Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 70 (1931). Praha: Právnická jednota v Praze, 712 s.
Authors:
= Právník, 70 (1931)
PDF

PRAKTICKÉ PŘÍPADY


Služebností bytu rozumí se právo, užívati obytné části domu k vlastní potřebě.
Žalobní nárok dovozovaný žalobci z ustanovení notářského spisu: »pp. manželé A. a A. Č. vyhražují si užívaní sýpky nad chlévem«, aby uznáno bylo právem, že žalobci jsou oprávněni užívati do své smrti sýpky nad chlévem v usedlosti čp. 28 v B. jako bezplatného bytu, byl všemi třemi stolicemi zamítnut. —
Z důvodů Nejvyššího soudu: Občanský zákoník uznává právo užívání (§ 504) a služebnost bytu (§ 521) jako dvě různé osobní služebnosti a vymezuje služebnost bytu jako právo užívati obytné části domu k vlastní potřebě. Právo užívání neobytné části domu spadá tudíž nikoliv pod pojem služebnosti bytu, nýbrž pod pojem práva užívacího. Právo užívání neobytné části domu nezahrnuje v sobě právo přeměniti takovou neobytnou část domu na obytnou a jí jako takové užívati. Znamenalo by to rozšiřování služebnosti, které Obč. z. v § 484 nedovoluje. V souzeném případě jde o sýpku, tudíž dle obvyklého smyslu slova o prostoru sloužící k ukládání hospodářských plodin, tedy neurčenou k bydlení. Poněvadž ani notářský spis nepřipouští výkladu, že žalobcům bylo právo k bydlení na sýpce propůjčeno, domáhají se žalobci marně na základě not. spisu určení, že jsou oprávněni do své smrti užívati sýpky jako bezplatného bytu a že žalovaní jsou povinni to trpěti.
Rozhodnutí nej v. s. ze dne 11. dubna 1931 Rv I 664/30. Dr. Maxmil. Stole.
Citace:
Služebností bytu rozumí se právo, užívati obytné části domu k vlastní potřebě. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1931, svazek/ročník 70, s. 326-326.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).