Řízení. — Postavení strany v řízení nedává již pouhý zájem, nýbrž teprve právní nárok, stihatelný před úřady správními. — Nejvyšší správní soud zamítl bez dalšího řízení stížnost okresní nemocenské pojištovny v B. z těchto důvodů: Stížnost směřuje proti rozhodnutí ministerstva sociální péče, jímž byla gremiální nemocenská pokladna v B. ve smyslu §u 27 zákona za dne 9. října 1924, č. 221 Sb. z. a n., přeměněna v gremiální nemocenskou pojišťovnu. Svou legitimaci ke stížnosti odůvodňuje stěžující si okresní nemocenská pojišťovna v B. tím, že by na ni přešlo jmění této gremiálni pokladny, kdyby byla zrušena, a dále tím, že jí rozhodnutí úřadů v této věci byla doručena. Zkoumaje legitimaci stěžující si pokladny, uvážil Nejvyšší správní soud toto: Společenstevní nemocenská pokladna, měla-li dne 1. ledna 1924, aspoň 4000 členů, zaměstnaných u povinných členů společeňstva, přeměňuje se podle § 27 cit. zák. ve společenstevní nemocenskou pojišťovnu; jde-li o pojišťovnu, zřízenou u gremia obchodníků (gremiální nemocenskou pojišťovnu), stačí, měla-li toho dne aspoň 2000 členů. Pokladny tomuto ustanovení nevyhovující jest dle §u 275 zrušiti, při čemž dojednáním záležitostí zrušené pokladny jest pověřiti okresní nemocenskou pojišťovnu, v jejímž obvodě jest sídlo zrušené pokladny, a na tuto okresní nemocenskou pojišťovnu přechází také jmění zrušené pokladny. Jest tedy nepochybně stěžující si pokladna interesována na tom, jak úřad o existenci gremiální pokladny v B. rozhodne. Pouhý zájem jí však nedává postavení strany v řízení, jehož by mohla nabýti jen tím, kdyby jí zákon poskytl právní nárok, stihatelný před úřady správními, aby gremiální pokladna byla zrušena. Takového nároku však zákon okresní nemocenské pojišťovně nedává, ba nenařizuje ani její slyšení před rozhodnutím dle § 27 cit. zákona. Z toho plyne, že při organisaci společenstevních (gremiálních) nemocenských pojišťoven dle zákona č. 221/1924 okresní nemocenské pojišťovně nepřísluší postavení strany, a neposkytuje-li jí takového postavení zákon, nemůže ho ovšem ani nabýti tím, že úřad ji vyrozuměl o svém organisačním opatření, jímž přeměnil stávající gremiální pokladnu v gremiální nemocenskou pojišťovnu. Nemá-li však stěžující si pokladna v daném případě právního postavení strany, nemohlo ani naříkané rozhodnutí poškoditi jejích práv a není proto dána její legitimace ke stížnosti podle § 2 zákona o správním soudě.
(Nález Nejv. správ. soudu ze dne 15. února 1927, č. 2678/27.)