Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče, 11 (1930). Praha: Ministerstvo sociální péče, 623 s.
Authors:
= Sociální revue, 11 (1930)
PDF

Řízení.


Stížnost vznáší především námitku, že stěžovatel přijal Josefa Starička jen na zkušební dobu bez platu, takže mezi nimi nevznikl smluvený služební poměr, následkem čehož Stariček nemocenskému pojištění ani nepodléhal. Námitku podobného obsahu Vznesl již v řízení správním. Žalovaný úřad sice o námitce tohoto obsahu výslovně nejudikoval, tím však, že vyslovil, že J. S. vstoupil u stěžovatele do zaměstnání, podléhajícího nemocenskému pojištění, mlčky uznal námitku stěžovatelovu za irrelevantní. Přešel-li žalovaný úřad mlčením námitku, jež je zřejmě lichou, nemůže v postupu takovém Nejvyšší správní soud shledati podstatnou vadu řízení (srov. Boh. A 1866/23).
(Nález Nejv. správ. soudu ze dne 20. února 1930, č. 2657/30.)
Citace:
Řízení. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1930, svazek/ročník 11, s. 447-447.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).