Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 68 (1929). Praha: Právnická jednota v Praze, 688 s.
Authors:
Na co se zapomnělo ve vládním nařízení ze dne 29. listopadu 1928, č. 198 sb. z. a n. Tímto vládním nařízením byly upraveny nově obvody okresních soudů v hlavním městě Praze,
jejich působnost i názvy. Podle tohoto vládního nařízení ode dne 1. ledna 1929 vstoupily v život nové okresní soudy, a to pro Prahu-sever, pro Prahu-jih a pro Prahu-východ. Pokud jde o okresní soud civilní pro Prahu-západ, jenž v této době již trval, byla jeho místní příslušnost změněna potud, že z jeho obvodu byla vyloučena řada obcí, jež přidělena byla okresnímu soudu pro Prahu-sever. V tomto vládním nařízení chybělo však ustanovení, že, byla-li podána žaloba u soudu místně nepříslušného, měla býti z moci úřední postoupena soudu místně příslušnému. Toto ustanovení bylo by mělo velmi praktický význam, zejména v tom případě, kde z obvodu již vžitého okresního soudu pro Prahu-západ byly cit. nařízením odňaty některé obce a přiděleny do působnosti okresního soudu pro Prahu-sever. Vzhledem к tomu, že cit. vládní nařízení takového ustanovení nemělo, se na př. stalo, že žaloby upomínací, nadiktované dne 31. prosince a adresované okresnímu soudu pro Prahu-západ jako místně příslušnému podle dosavadního rozdělení, byly odmítnuty, a to pro místní nepříslušnost. Byly totiž žaloby ty podány žalobcem teprve 2. ledna 1929, kdy již platila změna o místní příslušnosti nově zřízených soudů, přičemž byl změněn i rozsah obvodu okresního soudu pro Prahu-západ. Jak bylo již řečeno, soudce žaloby ty odmítl (č. j. UIV
4, 6, 7/29), ačkoliv mu musilo býti patrno, že žalobce prostě přehlédl také změnu v obvodu příslušnosti okresního soudu pro Prahu-západ. Když již tedy soudce uznal za nutné upomínací žaloby odmítnouti, čímž způsobil nejenom průtah ve věci, ale také zcela zbytečnou hmotnou škodu žalobci vydáním zbytečných kolků (as 170 — Kč), doporučovalo by se, aby pro příště při změnách rozsahu místní příslušnosti jednotlivých soudů, po případě snad i pouhých jejich názvů, bylo soudům uloženo, podobné, čistě formální vady napravovati postoupením spisu příslušnému soudu.
Citace:
Na co se zapomnělo. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1929, svazek/ročník 68, číslo/sešit 5, s. 172-173.