Z redakce.

Končíme druhý ročník, kterým jsme se snažili dodržovati i nadále jen hlediska právnicky praktická, jak jsme je nastínili již v ročníku prvém. Vybírali jsme pečlivě materii jen takovou, která skutečné byla důležitá pro praksi a aktuální, a tím se stalo, že v tomto ročníku zaujalo poněkud více místa právo veřejné (otázky cizinecké) a finanční, nikoli však na úkor práva ostatního. Informovali jsme interesovanou právnickou veřejnost také o nejposlednějším stadiu osnovy c. ř. s., jejíž nynější znění patrně zůstane zásadně nezměněno pro předložení parlamentu, neboť o těchto posledních úpravách nebylo lze v žádném jiném právnickém časopise ničeho se dočisti. Stejným způsobem hodláme informovati čtenáře o vývoji dalších velkých zákonodárných děl, a to teprve tehdy, až jejich pravděpodobně konečné znění bude v komisích přijato. Jinak zůstáváme při tom, že náš časopis má sloužiti účelům praktické aplikace práva a nikoli úvahám čistě teoretickým nebo legislativním.
Při volbě témat měli jsme svůj úkol usnadněn tím, že specialisté jednotlivých oborů vždy ochotně našim žádostem o příspěvku vyhovovali.
Z toho, že přes naše vyzván ze stále rostoucího počtu čtenářstva Právní prakse nás nedošly žádné nové podněty k úpravě časopisu, usuzujeme, že s obsahem i formou čtenáři souhlasí a máme za to, že tím jsme vystihli potřebu, která v právnictvu po podobném časopisu byla pociťována, a shledáváme v tom pokyn, abychom na této cestě setrvali beze změny.
Redakce.

Citace:

Z redakce. Právní prakse, měsíčník československých právníků. Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart , 1937-38, svazek/ročník 2, číslo/sešit 10, s. 332-332.