Římské právo oblígační část I. napisal prof. dr. Jan Vážným cena 20 Kč. — Predzvesťou tejto práce prof. Vážného boly jeho »Actiones poenales«. Je to monografia pojednávajúca o obligáciach deliktných, ktorá má slúžiť hlbšiemu štúdiu a poznaniu najstaršícb římských obligácii, má však zároveň prispeť k vědeckému objasneniu římského práva obligačného vóbec. Je právě otázkou, ako máme hladeť na toto. jeho dielo. Autor chcel podať našemu právnickému dorostu učebnicu. Súdim tak jednak z úvodu, kde sa výslovné podotýká účel didaktický, jednak z tej okolnosti, že predpokláda neznalost všeobecných pojmov práva obligačného a preto ich buď ihned' v stručnosti vyloží, alebo poukazuje na časť všeobecnú. A tu my československí právníci samovolne přirovnáváme tuto prácu k učebnici zvěčnělého p. prof. Heyrovského a prof. Vančuru.
Prednovšetkým po stránke formálnej je nápadné, že naukám obecným predchádza vylíčenie jednotlivých římských obligácií špecielne. Autor tým odhodlal sa pre postup, ktorý sledoval pri svojich přednáškách o právu obligačnom konaných. Je sice pravda, že sa tento systém velmi dobre osvědčil, lebo nauky všeobecné vyplývaly púhou dcdukciou z špeciálnjmh už známých obligácií. avšak nesmieme zabúdať, že pri přednáškách přednášajůci všeobecné poslucháčstvu neznáme pojmy ihneď vysvětlí, kým pri študováni učebnice nezávisle na přednáškách (a musíme si úprimne přiznat, že značná časť posluchačov zůstane pre dóvody, ktorých sa ovšem nechcem dotýkat, vzdialcná prednášok) kandidát toho postrádá, preto zóstanu mu tieto problémy neobjasněné a tým je jiostup neobyčajne obtížený.
Co sa materielnej stránky týka, musim vytknut onu okolnost, ktorá v buducnosti značné ulahči našemu právnickému dorostu poznanie římských obligácií a ktori pokládám za velků výhodu tejto učebnice. Autor totiž neuspokojuje sa tým, že podá obraz tej ktorej inštitucie v jednotlivých obdobiach vývoja práva římského, poukazujúc všeobecne na tie momenty, ktoré dotyčné zmeny vyvolaly, ale snaží sa pri každej příležitosti logickým postupem vyložit, ako sa vytvořil utvař novší zo staršieho, klaclúc váčšiu váhu na tuto stránku theoretickou, ako na podrobné všestranné vylíčenie jednotlivých inštituci. Prof. Heyrovský chcel podať jasný do všetkech podrobností vypracovaný obraz práva římského. Prof. Vážnému na detailoch nezáleží, on vytknul si za úkol zachytiť celkový vývoj, ličiac ho často barvami velmi hlubokými. Aby som toto svoje tvrdenie prikladom potvrdil uvádzam následovně: o jednotlivých obligáciach quasi ex delicto pojednává autor na straně 25. — Tomu predchádza, nazval by som to genetický úvod na str. 24, čiastočne 23. a 12. takže úvod je dlhši, ako same pojednávanie. Stalo sa to právě preto poneváč autor kladie váčsiu váhu na vznik a vývoj obligationes (|uasi ex delicto, ako na všestranné ich vylíčenie. Takto ovšem sa vy tvoruje naša moderná galeria vedla klassickej tiež na poli vedeckom.
Rušive zasahuje do súvislosti velký počet, často značnějších tlačových chýb ,ako tiež je záhodné jednotlivé tituly opatřit’ paragrafmi, poneváč sa tým prehladnost ulahčuje a bez ktorých citácia je vóbec nemožná. JUC. E. W. (Bratislava.)