b) Pensijní:
Vyslovilo-li pořadem instančním ministerstvo sociální péče, že válečný drahotní přídavek sluší započítati při zařazování do stupnic služného po rozumu § 3. zák. pensijního, nebyl tím podušen zákon.
45 Válečné přídavky, není-li prokázáno, že by měly povahu darů nebo jiných aktů pouhé liberality zaměstnavatelovy, pokládati jest za jakési doplnění služebních požitků smluvených, poskytované v důsledku všeobecných poměrů hospodářských a sociálních, za účelem aspoň částečného vyrovnání hospodářských újem, způsobených drahotními poměry, pokud se týče poklesnutím hodnoty peněz; jinými slovy, v podstatě své jest poskytnutí takových přídavků modifikací služební smlouvy co do ciferní výše služného, provedenou zaměstnavatelem na prospěch zaměstnanců pod účinkem objektivních příčin, svrchu naznačených. Z tohoto hlediska plyne však jako důsledek, že na takovéto válečné přídavky podle jejich povahy nelze nazírati jinak, než jako na součást služného. Jsou-li však přídavky válečné svou vlastní podstatou součástí služného, nelze ani okolnost, že již dle svého označení zachovávají jistý ráz přechodnosti, jsouce poskytovány s úmyslem, že pominou, až pominou zvláštní příčiny, jež k nim daly podnět, posuzovati jinak, než kolísání výše služného zaměstnanců, jež podmíněno jsouc jednak všeobecnými poměry hospodářskými, jednak utvářením jednotlivých konkrétních poměrů služebních, jest jednou z oněch skutečností, které zákonodárce, upravuje pensijní pojištění, musil a také skutečně vzal v počet.
(Nález nejv. správ. soudu ze 24./6. 1921, č. 11738/20.)
46