Oddělení administrativní.

Pro státní občanství československé republiky dle § 2. zákona ze dne 9. dubna 1920 č. 236 sb. z. a n. stačí důkaz, že se osoba — o jejíž,státní občanství jde — narodila na území tvořícím nyní součást republiky.
(Nález ze dne 13. listopadu 1922 č. 15684.)
1. Hospodařením ve smyslu § 3, lit. q) zákona záb. jest veškerá činnost, nesoucí se k dobytí přirozených plodů z půdy а k zpracování jich na tolik, aby se staly odbytelnými, při tom však nepřestaly býti ještě produktem zemědělským a nestaly se těžným výrobkem průmyslovým.
2. Objekt neslouží hospodaření na zabraném majetku (§ 3. lit. a) záb. zákona), když hlavním účelem jeho jest zpracování neb zpeněžení zemědělských produktů, nepocházejících ze zabraného statku, nýbrž z hospodářství cizích.
3. Vyloučení objektů ze záboru dle § 3. lit. a) záb. zák: posuzuje se podle stavu, jaký tu byl tehdy, když se dotyčný objekt pod zábor dostal t. j. zpravidla v den 25. dubna 1919.
(Nález ze dne 16. listopadu 1922 č. 14072.)
Manželstvím založené právo a povinnost manželky sdíleti domácnost s manželem není překážkou, aby manželka — cizí státní příslušnice — byla vyhoštěna bez současného vyhoštění manžela.
(Nález ze dne 19. ledna 1923 č. 20227.)
Prejudikatura: Budw. 14078/1900, 6479/1909.
Uplatní-li strana, že určitý nemovitý majetek je ze záboru dle § 3. a) zák. záb. vyloučen, nemůže býti z majetku toho předepsán hektarový příspěvek, dokud o námitce té nebylo rozhodnuto.
(Nález ze dne 12. ledna 1923 č. 222/23.)
Převzala-li zaplacení dávky z přírůstku hodnoty neb převodních poplatků osoba třetí, nikoli nabyvatel nelze obnosy ty připočítati k ceně zcizovací podle § 5. mor. dávkového řádu.
(Nález ze dne 17. ledna 1923 č. 454.)
Veřejný notář na Slovensku není státním zaměstnancem, ve smyslu § 13. zákona ze dne 11. července 1922 č. 225 sb. z. a n.
(Nález ze dne, 17. ledna. 1923 č. 472/23.)
V. řízení správním přísluší stranám nárok na náhradu útrat vzniklých právním zastoupením jen tehdy, pokud je to zvláštním předpisem stanoveno.
(Nález ze dne 3. ledna 1923 č. 20261.)
Při vyměření percentuálního poplatku z prodeje rolnické živnosti nelze ke kupní ceně připočísti cenu živého a mrtvého inventáře, když dle obsahu smlouvy inventář ten byl výslovně z prodeje vyloučen, prodavač živnosti si k němu právo vlastnické vyhradil a hospodaří pak dále s inventářem tím na prodané živnosti jako její pachtýř.
(Nález ze dne 23. května 1921 čís. 10122/20, Bohuslav 531.)
I. Je-li smlouva pachtovní uzavřena pro určitou dobu pěli let a stanoveno, že opomenutím výpovědi má platiti za prodlouženou na neurčitou dobu, jest za základ vyměření poplatku vzíti osminásobné roční pachtovné. II. Převzal-li pachtýř placení pojistného za předmět pachtů dlužno pojistné to připočítati k pachtovnému.
(Nález ze dne 16. září 1920 č. 8464/ Bohuslav čís. 297.)
Úmluvy stran o tom, která z nich má zaplatiti určitý poplatek, nemají účinnosti naproti finanční správě.
(Nález ze dne 21. května 1919 č. 2439, Bohuslav č. 59.)
Za vrácení poplatku nemovitostního může žádati ve smyslu § 39. odst. 2, cís. nař. ze dne 15. září 1915 č. 278 ř. z. ten, kdo byl povinen jej platiti nikoli ona osoba, která zapravila poplatek z druhého převodu.
(Nález ze dne 7. dubna 1921 č. 4000, Bohuslav 485.)
Poplatek zaplacený na základě platebního rozkazu nelze požadovati zpět dle § 77. pop. zák., nýbrž nutno se brániti jen proti placení opravným prostředkem dle § 78. popl. zák. Předpisu § 1431, o. z. o. nelze se dovolávati pro vrácení poplatku vyměřeného právoplatně, třeba dle materielního práva nesprávně.
(Nález ze dne 9. října 1919 č. 4588, Bohuslav č. 110.)

Citace:

Oddělení administrativní. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1923, svazek/ročník 5, číslo/sešit 5, s. 49-49.