Zpráva o schůzi pražského odboru Spolku notářů československých.

Měsíční schůze konala se dne 1. prosince t. r. ve zvláštní pěkné místnosti hotelu »Paříž«. Předsedal notář Pavlíček. Referoval dr. Fiala o osnově nového , knihovního zákona. Referující seznámil ve výstižné přednášce posluchače s hlavními zásadami a směrnicemi nového knihovního zákona. Na přednášku připojila se velmi obšírná a živá debata, jíž se účastnili kolegové; dr. Ebenstreit, Černý, dr. Černý, dr. Mokrý, dr. Lepšík, Černohorský, dr. Heinitz, Hejna, Krajíček, Pavlíček, Šimek i president dr. Batěk.
Debata přinesla vyjasnění o poznámce pořadí pro zadlužení, kteréžto poznámky používá se jako surrogatu knihovního zajištění pohledávky. Debata ukázala nesprávnost názoru, jejž má široká právnická veřejnost o povaze této poznámky. Dlužno upozorniti, že poznámka ta nezajišťuje bezpečnost knihovnímu úvěru a proto nemá zastupovati vtělení řádného dluhopisu. Notář dr. Černý referoval o kooperaci notářů a advokátů se státním pozemkovým úřadem, pokud jde o přídělové listiny a jejich vtělování. Pan notář dr. Černohorský sdělil své skušenosti z Kouřimská. Pan president dr. Batěk ujistil, že komora i organisace podniknou vše, co jest v jejich silách, aby venkovští notáři nebyli zkráceni. Panem presidentem a drem Černým bude intervenováno u příslušného oddělení Št. poz. úřadu v této věci co nejdříve.
Večer opět přinesl cenné poznatky pro praxi, takže kolegové, kteří vážili dlouhou cestu, nebyli zklamáni.
Viděli jsme i kolegy z daleka, na př. notáře Čermáka z Král. Hradce.
Schůze skončila o 10. hod. večerní.

Citace:

Zpráva o schůzi pražského odboru Spolku notářů československých. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1923, svazek/ročník 5, číslo/sešit 7, s. 68-68.