Výklad ustanovení § 73, odst. 7. pens, zákona.
Stížnost spočívá na mylném výkladu § 73 bodu 7 pensijního zákona, zejména slov „příspěvková doba“ v něm použitých. Stížnost se domnívá, že ustanovením tím určena je doba, od které je platiti pojišťovací premie a má za to, že tato doba, dle názoru stížnosti „příspěvková doba“, nastala v daném případě, kde přihláška byla učiněna dodatečně teprve v prosinci 1925. Míní proto, že povinnost stěžovatelky platiti podle § 2, odst. 2. pens. zák. předepsaný příspěvek nastala teprve od prosince 1925.
Avšak ustanovení § 73 odst. 7 vůbec neřeší otázku, od které doby je nutno platiti premie pojistné resp. příspěvky dle § 2 posl. odst. pens, zákona.
§ 73 ukládá zaměstnavateli povinnost, aby do 14 dnů osoby pojištěním povinné ohlásil. Povinnost ta platí dle § 2 posl. odst. in fine i stran osob podle bodu 1. tohoto paragrafu z pojištění vyňatých. V odstavci 7 mluví se pak o tom, jak je počítati „příspěvkovou dobu“. Tím však nerozumí se nijak doba, od které, po případě po kterou je platiti pojišťovací premii neb příspěvek, nýbrž zákon má na mysli onu dobu, která je rozhodnou pro vznik nároku pojištěncova a pro výši jeho nároků, tedy totéž, co v §§ 5 a 11 nazývá „příspěvkovými měsíci“. To tedy znamená pouze, že ustanovení tohoto odstavce o tom, od které doby počítati je , příspěvkovou dobu“, přicházejí v úvahu tehdy, když pojištěnec uplatní proti Všeobecnému ústavu pensijnímu nároky.
Otázkou, od kterého dne je platiti premie, toto ustanovení se vůbec nezabývá. Otázka ta řešena je v jiných ustanoveních tohoto zákona,
269 zejména v ustanovení §§ 34 a 36, pak § 1, z nichž se podává, že vstupem do zaměstnání pensijní povinnosti zakládajícího je každý zaměstnanec v § 1 uvedený ex lege pojištěn, že premie je odváděti napřed prvního dne každého měsíce a že povinnost platiti premie není závislá na předchozím vydání příslušných výměrů neb rozhodnutí, a v § 35 jednajícím o promlčení práva na příspěvky.
(Nález ze dne 11. dubna 1927, č. 4667/27.)
270