NPD documents search: České právo, 9 (1927) - Firma veřejné obchodní společnosti ...

Rozhodnutí nejvyššího soudu.

Firma veřejné obchodní společnosti, má-li bez dodatku vyznačujícího společnost obsahovati jen jména společníků, může sice obsahovati jen rodová jejich jména ale v takovém spojení, aby zřejmě bylo znáti, že je tu více osob a nikoli jen jedna: nestačí tedy mezi dvěma jmény pouhá pomlčka.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu z 15. prosince 1926 R I 1105/26.
Obchodní soud v Praze Firm 12571/26.)
K zápisu do obchodního rejstříku ohlásila se společenská firma pod tímto zněním »Podnikatelství staveb А—В v L.«, veřejná obchodní společnost, sídlo firmy v L., společníci A, zednický mistr v K. а В podnikatel v L., zastupovati jsou oba společníci oprávnění společně a znamenání firmy děje se tím způsobem, že pod znění firmy připojí oba společníci své podpisy.
První soud (rejstříkový) zápis povolil.
Finanční prokuratura stěžovala si do povolení, jelikož prý označení firmy A—В bez spojky »a« nebo »et« a bez dodatku »spol.« nevyhovuje.
Rekursní soud stížnosti nevyhověl, poněvadž stačí uvésti jen jména rodová a v příčině spojení těchto jmen není zákonného předpisu, takže i ten způsob, jak je navrhnut, mezi oběma jmény čárka vodorovná (pomlčka) stačí, neboť i z něho je patrno, že jde o společnost dvou osob.
Nejvyšší soud vyhověl dovolacímu rekursu finanční prokuratury a opověď zamítl.
Odůvodnění: Jde o firmu veřejné obchodní společnosti, jejímiž veřejnými společníky jsou Josef A. a Josef В.
Dle čl. 17. obch. z. jest firmu veřejné společnosti utvořiti tím způsobem, že se v ní buď pojmou jména všech společníků neb aspoň jediného avšak s dodatkem vyznačujícím společenský poměr.
Lze přisvědčiti názoru rekursního soudu, že stačí jen uvedení jmen rodových, avšak musí se to státi takovým způsobem, aby nebylo pochybností, že jde o firmu společenskou, jak ze zákona zřejmě vychází.
Jest častým zjevem, že jednotlivec má dvě jména rodová (na př. původní a adoptivní), jichž používá současně a která rozděluje od sebe pomlkou. Vyskytne-li se tedy ve firmě jméno A—B, bez jakéhokoli dodatku vyznačujícího společnost, může vzejíti pro širší veřejnost pochybnost, jde-li o firmu jednotlivce A—В či o firmu společenskou Aa a Ba.
Firma musí však býti jasná a pravdivá, pochybnosti nevzbuzující.
Napadené usnesení není v souhlasu se zákonem, naopak odporuje zřejmě zejména smyslu předpisu čl. 17. obch. z., dovolací rekurs je proto v § 16 cís. pat. z 9. srpna 1854 č. 204 ř. z. odůvodněn a bylo proto rozhodnouti, jak se stalo.
-r.

Citace:

Firma veřejné obchodní společnosti .... České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1927, svazek/ročník 9, s. 28-28.