K § 47. ex. ř.

První soudce zamítl návrh vymáhajícího věřitele na přidržení dlužníka ku složení přísahy manifestační dle § 47. odst. 2. ex. ř. z těchto
důvodů:
Vymáhajícímu věřiteli byla povolena k vydobytí jeho vykonatelné pohledávky 103 K 30 h s přísl. exekuce mobilární a zabavením dlužníkova platu. Dle potvrzení poddlužníkova zaslal tento vymáhajícímu věřiteli z dlužníkova platu za měsíc únor 1908 částku 17 K a bude tuto částku každého měsíce zasílati. Odtud jest patrno, že tento způsob exekuce povede k úplnému uspokojení vymáhajícího věřitele. Není proto zapotřebí exekuce mobilární a řízení manifestačního, k ní se pojícího. Bylo tudíž návrh na zavedení tohoto řízení zamítnouti a exekuci na shora uvedený druh exekuce omeziti (§ 41. odst. 2. ex. ř.).
Rekursu vym. věřitele nevyhověl rekursní soud z těchto
důvodů:
Jest správné, že exekuce neměla býti omezena, neboť předpisu § 41. odst. 2. ex. ř. lze použiti jen tehdy, byla-li exekuce provedena — 272 —
ve větším rozsahu, než-li k úplnému uspokojení vym. věřitele jest nutno. Tomu tak není v tomto případě, poněvadž návrh vym. věřitele na přidržení dlužníka k přísežnému seznání jmění netvoří zvláštního druhu exekuce. Tomuto návrhu nemohlo však býti vyhověno pro nedostatek podmínek § 47. ex. ř. Tento předpis předpokládá, že předcházel bezvýsledný exekuční pokus. Bezvýsledným jest pokus, nebylo-li u dlužníka nalezeno žádných exekučních objektů vůbec, aneb jestliže objekty nalezené k uspokojení vym. věřitele patrně nestačí. Za exekuční objekty, k uspokojení vym. věřitele vhodné, pokládati nutno též dlužníkovy pohledávky. Dlužník pak má plat, ročně 1600 K převyšující, na nějž exekuce, pokud onen obnos přesahuje, byla povolena a vykonána, tak že vym. věřitel z tohoto platu k uspokojení dojiti může. Byl tudíž u dlužníka nalezen exekuční objekt a nemůže býti tvrzeno, že týž k uspokojení vym. věřitele patrně nestačí, pročež návrh na zavedení řízení manifestačního právem byl zamítnut.
(Rozh. c. k. kraj. soudu v Nov. Jičíně, odd. IV. ze dne 11. března 1908, č. j. R. IV. 29/8 / 8.)
Soudní adjunkt Skřipský.

Citace:

K § 47 ex. ř.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1908, svazek/ročník 17, číslo/sešit 6, s. 285-286.