Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 17 (1908). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 306 s.
Authors:

Obsah.


Stránka
Ochrana hypothekárních věřitelů v soukromém právu pojišťovacím.
Dr. Kašpárek....................1
Praktické případy:
Proti domněnce v § 163. obč. zák. je protidůkaz přípustný. — Uznal-li soud, že jest třeba přivzetí jediného znalce, nelze v tom shledati vadu řízení v § 503. ad 2 c. ř. s. naznačenou. Hamberger. 17
Náhrady škody, vzešlé vyloupením peněžního dopisu, nelze po odesílateli žádati, byl-li dopis na poště řádně odevzdán. Způsob poštovní dopravy jest při tom lhostejný. Dr. K.........19
Prodávající nemá proti kupiteli s odebráním koupeného zboží prodlévajícímu práva k žalobě na odebrání, jelikož toto jest právem, nikoliv povinností. Prodávající může domáhati se toliko zaplacení trhové ceny, kterouž požadovati může podle ustanovení smlouvy i když odebrání zboží bylo odepřeno. J. Boubela...25
Povinnost vym. věřitele k náhradě útrat dlužníku neoprávněně způsobených. Bl........................33
Knihovní věřitelé, jichž pohledávky zákonné jistoty nepožívají, aneb změnou jistoty takové pozbývají, nemohou proti své vůli býti nuceni, aby snášeli bezzávadné odepsání, bl.........34
K § 330 ex. ř. Soud adj. Skřipský.............37
Zavázal-li se někdo dodávati po jistou dobu určité množství zboží denně, nelze před uplynutím oné doby pro neúplné denní plnění exekuce vésti. Soud. adj. Skřipský.............38
Je opatření sebevražedného nástroje pro sebevraha trestným? K..í 39
Úvaha k tomu. J. Boubela....................41
Přehled civilních rozhodnutí c. k. nejvyšš. soudu v jiných časopisech uveřejněných. K. Löffler..................44
Zprávy spolkové.........................50

Nákladem Právnické jednoty Moravské. — Tiskem Ant. Odehnala v Brně.
Citace:
Obsah. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1908, svazek/ročník 17, číslo/sešit 1, s. 74-74.