Obsah.StránkaO pohnutkách trestních činů. Dr. Emil Synek.........61 Zákon o odepsání svéprávnosti. Dr. Hynek Bulín........70 Praktické případy: Příslušnost ve sporech proti eráru, jako vlastníku sestátněné c. k. severní dráhy. Konst. Löffler................81 Smlouva zednického mistra s osobou, k provozování stavitelské živnosti v š. sm. neoprávněnou, dle níž tato stavby na vlastní nebezpečí a do vlastní režie přejímá a za všechny nehody a nedopatření samostatně ručiti má, jest neplatná. Skřipský. 84 Perpetuatio fori v soudnictví mimosporném (§ 29. jur. n.). Fr. Novotný.......................87 Venkovské filiálky Moravských zemských pojišťoven v Brně nejsou podružnými závody ve sm. § 87. j n. Soud. adj. Skřipský...88K § 45. c. ř. s. Soud. adj. Skřipský..............90 K významu pojmu „úraz“. K—í..................91 Členu společenstva jest dovoleno nejen nahlédnouti nýbrž i opsati si rejstřík členů a protokoly o valných hromadách. Dr. Worel. 94 K právní povaze odpůrčí žaloby dle § 37. ex. ř. Jest nepřípustnou, jakmile dražební výtěžek vym. věřiteli byl výdán. I v tom případě přípustnou jest však žaloba pro obohacení, kteráž spočívá již v záměně jistého placení za nejistou pohledávku. Žaloba tato praeclusi nepodléhá. J. B. V..............97 Přehled civilních rozhodnutí c. k. nejvyšš. soudu v jiných časopisech uveřejněných. K. Löffler..................103 Zprávy spolkové.........................107Nákladem Právnické jednoty Moravské. — Tiskem Ant. Odehnala v Brně.