Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 24 (1915). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 382 s.
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 24 (1915)
PDF

C. Z řízení sporného, exekučního, konkursního, vyrovnacího; obch. dozor.


§ 88., 104. j. n. Byla-li smlouva, zakládající příslušnost, učiněna zmocněncem, jest třeba plnou moc prokázati listinou, žalobě přiloženou. 26 I 15, R I 27; G. H. 15: 281.
§ 91., 95., 81. Přejímatel nemovitosti, jenž převzal hypotekární dluh na srážku z kupní ceny a ku zúročení za daných již podmínek, stává se osobním dlužníkem věřitelovým. Je-li žalobní žádost, proti němu namířená, omezena na exekuci na zavazenou nemovitost, jest žaloba o zaplacení sloučena se žalobou hypotekární. 12 V 14, R II 456; G. H. 15: 297.
§ 96. Jsou-li dány ostatní předpoklady tohoto předpisu, jest sudištěm pro žalobu navzájem okresní soud také při sporech, které by jinak dle § 51. č. 1, j. n. náležely před Obchodní soud neb obchodní senát. 21 I 14, R V 1804/13; off. 1626.
Živ. s. § 23. Závodem jest rozuměti ono místo, kde se živnostenská činnost skutečně vyvíjí a nikoliv sídlo správy a obchodního vedení podniku. 16 II 15, R II 97; J. Bl. 15 : 239.
Čl. V. uv. zák. k c. s. ř. V likvidačním řízení rozhoduje soudce jen o nutnosti úkonů a přiměřenosti odměny. Otázka zmocnění a poměrů z něho jsou vyhraženy ev. sporu. 16 II 15, R I 83; J. Bl. 15: 253.
Čl. XIV. č. 3. Není-li uvedená zde smlouva o rozsudím (závěrečný list) podepsána stranou samou, nýbrž jejím zmocněncem, vyhověno jest požadavku písemnosti jen tehdy, stalo-li se také zmocnění písemně. 3 II 15, R I 29; rep. nál. č. 250; P. 15: 258; off. 1623; J. Bl. 15: 251.
§ 43. c. s. ř. Upustil-li žalobce od žaloby proti jednomu žalovanému a uznal-li druhý žalovaný žalobní nárok smírem, jest žalobce povinen hraditi jen polovici útrat strany žalované. 7 IV 14, R I 272; Z. Bl. 15: 181, č. 82.
§ 50. Byla-li revise dle § 502. III. zamítnuta jako nepřípustná, nepřísluší odměna za odpověď na revisi 9 XII 14, Rv II 1322; J. Bl. 15: 215.
§ 130. II., 526. Byl-li o žalobě nařízen rok, nelze dotyčné usnesení bráti v odpor rekursem proto, že bylo žalobu zamítnouti a limine. 20 X 14, R II 900; P. 15: 304.
§ 162. Řízení nelze přerušiti, uprchla-li strana před nepřítelem, ale nemůže osvědčiti, že území jest nepřítelem obsazeno a místo jejího pobytu od styku se soudem odříznuto. 12 XII 14, R III 404; J. Bl. 15: 203.
§ 162. Řízení zahájené proti solidárním dlužníkům může býti přerušeno ohledně všech, třeba by se důvod přerušení týkal jen některého ze spolužalováných. 9 II 15, R II 80; P. 15: 265. § 162. Přerušení řízení nelze povoliti, není-li tu důvodů obavy, 16 II 15, R II 93; G. H. 15: 250.
§ 162. I. Bylo-li přerušení řízení pravoplatně nařízeno, může býti toto obnoveno jen po splnění podmínek § 4. cis. nař. 29 VII 14, ř. 178, stanovených. 16 II 15, R VII 14; J. Bl. 15: 204.
§ 235., 514., 426. Usnesení o změně žaloby nabývá právní moci nepodáním rekursu i tehdy, nebylo-li stranám doručeno písemné vyhotovení. Změnou žaloby jest, byla-li ke konkursu přihlášena pohledávka ze zápůjčky a v likvidační žalobě jako důvod uvedeno kontokorentní saldo. 10 XI 14, Rv II 1136; Z. Bl. 15: 183, č. 85.
§ 268. Civilní soudce jest povolán rozhodovati samostatně, je-li tu zločin, odmítl-li obžalovací úřad stihání. 28 IV 14, Rv I 321; Z. Bl. 15: 61, č. 17.
§ 295. Slovo hospodářství jest tu bráti v nejširším slova smyslu. Průvodní moc knih, o něm vedených, posoudí soud volně. 27 X 14, Rv I 943; Z. Bl. 15: 159, č. 68.
§ 389. III. Byl-li důkaz během sporu opakován, pak netřeba bráti ohled na důkaz zajišťovací. 9 II 15, Rv II 55; J. Bl. 15: 216.
§ 406. platí také v řízení směnečném. 6 X 14, Rv 1906; P. 15: 350.
§ 412., 477. Není zmatkem, súčastní-li se rozhodnutí, vydaného v ústním líčení odvolacím jiní soudci, než kteří vydali usnesení v odvolacím řízení předběžném. 5 XI 13, Rv II 1132; off. 1618.
§ 432., 496. Vadnosti řízení tu není, nebyla-li rozebírána závazková nezpůsobilost žalovaného, v době převzetí závazku nezletilého, v době procesu již zletilého. 21 X 14, Rv I 803; Z. Bl. 15: 83, č. 38.
§ 442., 239. V řízení před okr. soudy při prvním roku žalovaným učiněné povšechné prohlášení, že namítá místní nepříslušnost a popírá žalobní nárok, jest bezvýznamno; lze vydati rozsudek pro zmeškání, nedostaví-li se žalovaný k ústnímu jednání. 27 V 14, Rv I 508; Z. Bl. 15: 83, č. 37.
§ 473. I. V předběžném řízení odvolacím vydané usnesení o zamítnutí odvolání, podaného pro nepříslušnost soudu, pro rozhodnutí o litispendenci neb pravomoci, pro zmatečnost neb proto, že soud omylem pokládal zmeškání za dané, nebudiž zvláště vyhotoveno, uplatňují-li se jiné důvody odvolací, ústnímu líčení odvolacímu vyhražené, nýbrž budiž pojato do odvolacího rozhodnutí, vydaného na základě tohoto líčení. 5 XI 13, Rv II 1132; off. 1618.
§ 498. Odvolací soud jest oprávněn k odchylným skutkovým zjištěním na základě doplnění důkazů 1. instance, tedy bez opakování důkazů. 20 I 15, Rv VI 606/14; Z. Bl. 15 č. 140; E. Bl. 15 č. 42.
§ 503. č. 2. Revise musí nedostatky řízení uvésti a dotyčné průvodní návrhy učiniti; eventuálním návrhem na zrušení rozsudku se důvod § 503. č. 2. nahradili nedá. 6 X 14, Rv I 628; Z. Bl. 14: 54, č. 11. — 194 —
§ 502. III. Revise jest nepřípustná, nevyhoví-li II. instance odvolání a potvrdí rozsudek I. instance, ale neodsoudí žalovaného dle hlavního žádání, jako I. instance, nýbrž dle žádání eventuálního. 29 XII 14, Rv I 1104; J. Bl. 15: 240.
§ 503. IV. Nevyslovil-li odvolací soud, zrušiv rozsudek I. instance, právního názoru pro tuto závazného, pak proti souhlasným rozsudkům obou nižších instancí jest revise ve sporech do 1000 K nepřípustná. 16 III 15, Rv II 102; P. 15: 298; stejně rozh. z 9 XII 14, Rv II 1322; J. Bl. 15: 215.
§ 535. Rozsudek, vydaný vrchním zemským soudem jako soudem I. instance, může býti brán v odpor jen revisí. 6 X 14, Rv II 942; J. Bl. 15: 242.
§ 548. Proti platebnímu rozkazu, vydanému v mandátním řízení, může býti namítáno, že vydání ho z důvodů práva procesního bylo nepřípustno. Zamítnutí této námitky může býti bráno v odpor odvoláním. 10 II 14, Rv III 35; off. 1620.
§ 577. Ustanovení smlouvy, že výši škody, způsobené požárem, ustanoví znalci, není smlouvou o rozhodčího. Byla-li výše škody jimi stanovena, jest nepřípustno domáhati se mimo ni náhrady za předměty, do odhadu nepojaté. 24 III 14, Rv II 224; Z. Bl. 15: 72, č. 29.
§ 595. Nepříčí-li se dohoda podnikatelů koaličnímu zákonu (viz rozh. při § 878. obč. zák.), pak nelze odporovati rozhodčímu nálezu, jímž bylo potvrzeno uložení pokuty svazem podnikatelů jednomu z členů pro porušení takové dohody. 3 XI 14, Rv I 868; Z. Bl. 15: 43.
Moratorium. Na nařízení německé spolkové rady, týkající se pohledávek věřitelů cizinců, budiž brán zřetel z úřední povinnosti. 9 III 15, R I 112; J. Bl. 15: 192.
— § 15. III. nař. z 25 XI 14 ř. 321 lze použiti jen na ty pohledávky, jež ani nejsou ze sečkání zcela vyňaty, ani se nestaly neb nestanou splatnými před příročím neb během něho z nějakého jiného důvodu než proto, že pro neplacení úroků, anuit neb splátek nastala ztráta lhút. 23 II 15, R I 78; G. H. 15: 249.
ČI. IX. č. 12. uv. zák. k ex. ř., zák. 28 VII 89 ř. 127; zák. 17 V 12, ř. 104. Ve prospěch zákonného nároku alimentačního může proti dlužníku, pojištěnému u bratrské pokladny, býti bez omezení vedena exekuce na podíl jeho na reservním fondu bratrské pokladny. 10 II 14, R III 29; off. 1619.
§ 42. č. 5. ex. ř. K povolení odkladu soudní exekuce pro vykonatelné rozhodnutí administrativní z důvodu, namířeného proti nároku samému, jsou příslušný výlučně úřady správní. 9 II 15, R III 26; E. Bl. 15. č. 42.
§ 74. Vymáhajícímu věřiteli, který pro právo, tvrzené osobou třetí, jež by nedopouštělo výkonu exekuce, navrhuje zrušení exekuce, — 195 —
nepřísluší proti dlužníku nárok na náhradu nákladů za zrušovací návrh. 23 III 15, č. 100 prás.; kn. jud. č. 215; P. 15: 382.
— Zapravil-li dlužník po zahájení exekuce pohledávku vymáhajícího věřitele, jest též povinen nahraditi mu vzešlé náklady zrušovacího návrhu. 23 III 15, č. 101 prás.; kn. jud. 216; P. 15: 384.
§ 222. Náhradní nárok, vtělený v pořadí současně vymazané části simultánní pohledávky, dojde na řadu teprve po uspokojení zbytku simultánní pohledávky. 30 III 15, R I 143; J. Bl. 15: 264. Stejně rozh. z 20 VIII 13, R I 661; G. H. 13: 846; Z. Bl. 13: 1065.
§ 285. III. Byla-li pro nájemné provedena exekuce prodejem svršků, musí i bez přihlášky býti vzat zřetel na nárok a jeho povahu (viz § 1101. obč. zák.). 5 V 14, R II 407; G. H. 15 : 298.
§ 331., cís. pat. 7 XII 58, ř. 237. Přípustná jest exekuce zabavením práv ze vzorku. 3 III 14, R I 185; off. 1622.
§ 368. Žaloba o náhradu škody jest principielně přípustná i tehdy, zněl-li původní exekuční titul na složení účtů; potíže s výpočtem škody nesmějí býti překážkou, aby soud určil výši její dle daného procesního materiálu. 15 IX 14, Rv VI 435; E. Bl. 15 č. 42.
§ 379. Nebezpečím jest skutečnost, že žalovaný bydlí v nepřátelské zemi (Belgii). 12 I 15, R III 3; E. Bl. 15 č. 42.
Válka. Přípustná jest obnova dražebního řízení pro hypotekární dluh zavedeného a pro příročí přerušeného, omezí-li se na nezaplacené úroky. 8 XII 14, R II 1031; Z. Bl. 15: 178, č. 79.
— Předpisy cís. nař. 29 VII 14 ř. 178 jsou jus cogens. Dle § 6. přípustná exekuce zajišťovací není vázána na předpoklady § 370. ex. ř. 22 XII 14, R II 1058/14; P. 15: 268.
— Proti osobě vojenské nelze ve smyslu cís. nař. 29 VII 14 ř. 178 povoliti ani exekuci vnucenou správou. 19 I 15, R VI 2; J. Bl. 15: 205.
§ 51. č. 2. konk. ř. Provisní nárok agenta, jejž jest pokládali za samostatného kupce, nenáleží do I. třídy konk. věřitelů. 20 I 14, Rv II 47; off. 1616.
§ 111. konk. ř. (nový). Tato příslušnost platí také pro žaloby, jež by dle § 41. zák. o obch. pomoc, jinak náležely před soud živnostenský. 23 II 15, R I 70; rep. nál. 252; P. 15: 290.
§ 172. § 84., 85. c. s. ř. Vrácení přihlášky ku doložení jí fakturou nemůže býti bráno v odpor rekursem. 4 V 15, R I 225; G. Z. 15: 280.
Dozor obch.; cís. nař. 17 IX 14 ř. 247, § 6. čl. 112. obch. zák.; § 11. ex. ř. Byl-li nad veřejnou společností obchodní zřízen dozor, jest přípustná exekuce na jmění jednotlivých veřejných společníků. 2 III 15, R III 44; P. 15: 301; stejně 23 III 15, R I 151; J. Bl. 15: 229.
— § 13. Přes obchodní dozor jest přípustná exekuce pro pohledávky, náležející do II. třídy konkursních věřitelů. 23 III 15, R II 180; G. H. 15: 248. — 196 —

D. Z řízení nesporného, knihovního.


§ 2. nesp. říz. Soudce I. instance ustanoviž útraty právního zástupce i pokud se týkají úkonů (opravných prostředků) v instanci II. a III. 16 II 15, R I 83; J. Bl. 15: 253.
§ 14. II. Čl. V. uv. zák. k c. s. ř. Předpis § 14. II. odst. nesp. říz. platí také pro úpravu útrat advokátových dle čl. V. cit. zák. 23 III 15, R jí 178; P. 15: 302.
Poplatky pozůst. Příspěvek na nemocnice (v Praze) jest platiti také z pozůstalostí osob vojenských vzhledem k tomu, že soudnictví přešlo na civilní soudy. 17 XI l4, R II 689; Z. Bl. 15 č. 127; E. Bl. 15 č. 42.

II. Ve věcech trestních.
E. Z trestního práva hmotného.


§ 8., 144. tr. zák. Absolutně nezpůsobilým jest nějaký prostředek jen tehdy, není-li i při řádném použití nijak způsobilým přivoditi zamýšlený účinek. — Dobrovolného upuštění od pokusu vyhnání plodu tu není, byly-li důvodem pro upuštění od pokračování v činnosti jen bolesti, způsobené těhotné. 7 XII 14. Kr I 514; off. 4186.
§ 8., 171., 174. II. a. Tlačením se mezi návštěvníky trhu dopouští se trhoví spoluzlodeji již pokusu, byť i nebylo ještě jisté, koho chtějí okrásti a oč. 7 XI 14, Kr VI 160; off. 4180; J. Bl. 15: 242.
§ 9., 5., 144. Nedokonaného svádění ke spolu vině na zločinu vyhnání plodu dopouští se těhotná, jež opatřila si od osoby třetí a použila prostředků úplně nezpůsobilých. 27 XI 14, Kr VI 147; off. 4183.
§ 83. II. Skutková podstata jest již dána, »vniklo-li« pouze (protivou k »násilnému vpádu« dle § 83. I.) více shromážděných, neozbrojených pachatelů do domu, jakmile přistoupilo vykonání násilí na osobách neb věcech zde uvedených. 28 XI 14, Kr III 138; off. 4185.
§ 85. c, 175. I. b. K »zařízením v dolech« náleží hornická zařízení bez ohledu na to, slouží-li jen právům kutacím, aneb již propůjčeným mírám dolovým, a pracuje-li se na dole čili nic. 13 XI 14, Kr II 316; off. 4177.
§ 93. Omezení svobody nesmí býti úplně přechodným. 13 III 14, Kr III 10: P. R. 15: 151.
§ 122. b). Ke skutkové povaze je zapotřeba přímého úmyslu projeviti náboženství opovržení. Pouhé vědomí trestnosti a dosahu určitého jednání nepostačuje. 31 III 14, Kr III 51; P. R. 15: 163.
§ 144. Pokus tohoto zločinu jest možný a není již dokonaným zločinem. 7 XII 14, Kr I 514; off. 4186.
§ 153. Železniční hlídač dráhy, provozované státem, jest veřejným úředníkem. 12 XI 14, Kr II 233; off. 4181.
§ 183. Ke zpronevěře netřeba, aby věc byla odevzdána z ruky do ruky; stačí i odevzdání nepřímé. Zaměstnatel, jenž srazí dělníkům — 197 —
ze mzdy příspěvky pro nemocenskou pokladnu a této jich neodvede, dopouští se zpronevěry. 8 II 15, Kr I 631; J. Bl. 15: 193.
§ 199. a. Sem spadá také nepravdivé zodpovědění generalií; předpokladem trestnosti jest vědomí osoby jako svědka vyslýchané, že i ohledně otázek na generalia podléhá svědecké přísnosti. 17 XI 14, Kr I 565; off. 4179.
§ 303. Procesí jsou zvyklostí katolické církve, i když se jich nesůčastní církevní zřízenci. 13 lil 14, Kr III 227; P. R. 15: 137.
§ 308. Nestačí o sobě, že znepokojující zprávy byly předneseny na veřejném místě před více lidmi. 23 III 15, Kr III 1; P. R. 15: 174.
§ 312. Výrok: »Mám málo strachu před Vámi, což mi uděláte«, pronesený k četníku, konajícímu službu, nezakládá skutkové podstaty tohoto přestupku. 15 I 14, Kr III 197; P. R. 15: 121.
§ 488. Sem nespadají obvinění, ve výkazním nálezu obecního představenstva, pokud nepřesahují meze nutnosti. 25 XI 14, Kr II 402; off. 4178.
§ 491. Sem spadá výraz »pověstný«. 8 V 14, Kr III 216; P. R. 15: 122.
§ 516. Necudným jednáním není koupání se s úplně obnaženým tělem. Sem spadají jen konání, mající původ v pohlavním životě a nikoliv ta, jež jsou pouze neslušná. 21 IV 14, Kr IX 68; Z. Str. 14: 230 č. 572.
Potraviny § 14. č. 2. Použití tohoto předpisu není omezeno na prodej po živnostensku. 2 V 14, Kr IX 48; Z. Str. 14: 239 č. 575.
Tisk. § 19. »Sdělenými skutečnostmi« podléhajícími povinnosti opravní, jsou nejen vlastní zprávy per. tiskopisu, nýbrž i skutková vylíčení, obsažená v reprodukovaných výrocích osob třetích, řečích a pod. 16 IV 14, Kr VI 67; Z. Str. 14: 208 č. 566.
— Přestupek dle čl. III. zák. 15 X 68, ř. 142, nemůže býti spáchán otištěním článků, porušujících předpisy čl. VII. a VIII. zák. 17 XII 62, ř. 8/63. 19 V 14, Kr IX 98; Z. Str. 14: 263 č. 584.
Válka; cís. nař. 1 VIII 14, ř. 194, § 7. »Patrná nemírnost« ceny budiž posuzována dle nákupní ceny prodatelovy a obvyklého výdělku při obchodech dotyčného druhu; t. zv. tržní neb denní ceny jsou nerozhodný. 16 III 15, Kr I 126; off. 4182.
Zbraně § 36. Propadnutí zbraně smí jakožto vedlejší trest stihnouti jen vinníka. 21 IV 14, Kr II 138; Z. Str. 14 : 227 č. 570.
Zák. 17 XII 62, ř. 8/63, čl. VIII. Sem nespadají novinářské články, obsahující jen to, co o zločinu v okolí jeho se mluvilo, byt i v něm byly obsaženy okolnosti takové, které uváděli svědci neb obviněný v trestním řízení. 19 V 14, Kr IX 98; Z. Str. 14: 263 č. 584.
— ČI. IX. Ke skutkové podstatě tohoto přečinu (tiskopisem uveřejněná sdělení o stavu opevnění) se nevyžaduje, aby sdělení se týkalo tajných zařízení neb předmětů. 18 IV 14, Kr IX 28; Z. Str. 14: 226 č. 569. — 198 —

F. Z trestního řízení.


§ 77. tr. ř. »Opatřením« jest rozuměti všechny, během trestního řízení se přiházející rozhodnutí, i ty, jež týkají se řízení procesu. Rozsudky nejsou vyňaty. Osvobozený a při prohlášení rozsudku přítomný obžalovaný má nárok na doručení opisu rozsudku. 16 III 15, Kr I 54; G. H. 15: 298.
§ 260. č. 3. § 399. tr. z. Po pravomoci odsuzujícího rozsudku vyslovené propadnutí neohledaného masa neb výtěžku za ně jest zmatečno. 1 XII 14, Kr VI 188; off. 4184.
§ 262. Obžaloba znějící na pokus vyhnání plodu nebyla vyřízena, osvobodil-li soud obžalovanou od obžaloby pro naprostou nezpůsobilost prostředků a opomenul-li i bez zvláštního návrhu obžaloby zkoumati, není-li tu nedokonané svádění ku spoluvině na vyhnání plodu. 27 XI 14, Kr VI 147; off. 4183.
§ 344. č. 5. § 27. m. n. 24 VI 03, ř. 134. Zpráva společenstevního revisora není úředním tajemstvím. 8 V 14, Kr III 216; P. R. 15: 122.
§ 344. posl. odst. Důvody zmateční č. 3—6 lze uplatňovati jen tehdy, vyhradil-li si žalobce okamžitě stížnost po prohlášení rozhodnutí, porušujícího jeho právo. 8 V 14, Kr III 216; P. R. 15: 122.
§ 389., 366. Přisouzení útrat zastoupení soukromému účastníku jest podmíněno existencí škody, způsobené trestním činem, uznáním obžalovaného vinným a soukromoprávním rozhodnutím, příznivým pro soukr. účastníka. 20 VI 14, Kr IX 73; Z. Str. 14 : 306, č. 599; stejně 22 VI 14, Kr II 153; Z. Str. 14 : 309 č. 600.
Citace:
Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1915, svazek/ročník 24, číslo/sešit 4, s. 203-216.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).