Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče, 6 (1925). Praha: Ministerstvo sociální péče, 536 s.
Authors:
Správní řízení. Doručení. Bezdůvodnou je výtka nezákonnosti, kterou stížnost shledává v tom, že naříkané rozhodnutí doručeno bylo straně» ačkoli tato své zastupování svěřila advokátovi, a o tom administrativní úřady předložením plné moci uvědomila. Neboť i kdyby zákon nějaký předpisoval, že úřady administrativní jsou povinny doručovati v takových případech rozhodnu/ti svá advokátovi, nemělo by překročení příkazu takového v zápětí nezákonnost rozhodnutí, nýbrž zakládalo by nejvýše vadu řízení. Ale není zákona, který by toho úřadům administrativním předpisoval a nelze proto v postupu žalovaného úřadu shledávati ani vady. (Nález nejv. správ, soudu z 31./3. 1924, č. 19124/23.)
140
Citace:
Správní řízení. Doručení. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1925, svazek/ročník 6, s. 152-152.