Odbor » Plzeň«.Referát: Dne 17. března 1929 konala se v Plzni, v Měšť. Besedě členská schůze odboru »Plzeň« spolku notářů československých. V zahajovacím proslovu vzpomněl nejprve pan předsedající notář Dr. Ebenstreit památky zesnulého spoluzakladatele odboru, notáře Jana Gregory, jež uctěna povstáním.Na to vítá pan předsedající předsedu ústředí, pana notáře Dra Svobodu, který s nevšední laskavostí vyhověl pozvání a navštívil nově založený odbor. Pan starosta ústředí v odpovědi vřele vítá založení odboru, jest potěšen zájmem a spoluprací členů, jakož i kolegů německé národnosti, kteří se neseparují, přeje novému odboru hojně zdaru a žádá, aby jak odbor, tak i jednotlivci účastnili se práce pro České Právo uveřejňováním poznatků z praxe, někdy skutečně důležitých a pro celý stav cenných.Milá slova pana starosty kvitována byla přítomnými potleskem. Na to k žádosti přítomných promlouvá pan starosta o některých stavovských aktualitách, hlavně o jednání o novém řádu notářském a obtížích, jež se ještě staví v cestu jeho uzákonění, dále o návrzích na nové záznamní knihy peněžní, a konečně o způsobu, jakým bylo by možno dosáhnouti výhodného pensijního pojištění notářů. Zároveň jednáno o otázce, zda zákon č. 26/29 vztahuje se i na kandidáty notářství, či ne.Konečně sděluje pan starosta některé podrobnosti týkající se uprázdněných míst a končí svůj obsažný referát.V dalším jednání promlouvá p. notář Grund o dosavadní praxi St. úřadu pozemkového při zaknihování přídělů a osvětluje různost stanovisek různých orgánů S. P. Ú. v této věci a obtíže, z toho vzcházející.Jelikož p. starosta ústředí musel již odejeti, rozloučila se s ním schůze vřele s mnoha díky za laskavost, již odboru svojí návštěvou prokázal. Poté jednáno bylo o návrhu, podaném panem předsedajícím v předešlé schůzi, aby uplatněny byly některé zákonné předpisy umožňující notářům rozšíření agendy proti stavu dosavadnímu a znamenající ulehčení práce soudům — ve věcech pozůstalostních, v dobrovolných odhadech, dobrovolných a exekučních dražbách, dále o omezení činnosti soudů v legalisacích a vidimacích a urychlení agendy knihovní.Po referátě Dra Motlíka a provedené debatě usneseno jednomyslně dožádati se o provedení jednotlivých podnětů — a nebude-li možno dosáhnouti brzkého uspokojivého řešení celostátního, vymáhati řešení to pro jednotlivé obvody krajských soudů, spadající do territoria odboru.Poté referováno bylo o stescích týkajících se jak přisuzování v soudním komisařství, tak o nedostatcích při úředním vymáhání těchto poplatků.Poněvadž pak při rozpravě o případech praktických konstatováno bylo, že jest řada otázek, hlavně finančních a poplatkových, jež v obvodu odboru řeší se regionálně podle různých názorů referentů, usneseno bylo pro příští schůzi získati bývalého čelného úředníka okr. fin. ředitelství k vysvětlení různých stanovisek ve věcech finančních a poplatkových a podle získaných zpráv pak usnésti se na konformním postupu ve věcech těch tak. aby dosaženo bylo touto praktickou cestou pokud možno unifikace.Schůze skončena o 6. hod. odpol.