Spolkové zprávy.

Referát

o schůzi Spolku čsl. notářů, odbor Praha, v Praze, konané dne 29. března 1930 v restauraci »U Šindelářů«, Praha 2., Václavské náměstí číslo 64.
Schůzi zahájil po 7. hodině večerní místopředseda spolku pan notář Křen, který uvítav přítomné omluvil především pana komorního presidenta Dra Čulíka, který schůze nemůže se súčastniti pro churavost, a předsedu spolku pana notáře Dra Černého, který odejel na dovolenou.
Na to pan předsedající vzpomněl úmrtí pana notáře Dra Johna z Příbrami, jehož činnost jako notáře ocenil vřelými slovy. Památku jeho uctili přítomní povstáním.
Dále pan předsedající notář Křen projevil svoji radost nad tím, že může jménem všech těch. kteří znají pana komorního vicepresidenta notáře Dra Krále, projeviti mu nejsrdečnější blahopřání k jeho 50tinám. Slovy plnými přátelství a obdivu ocenil činnost pana vicepresidenta pro stav notářský, a připojil nejsrdečnější přání pevného zdraví pro další léta jeho života. Blahopřání jeho vítáno bylo spontánním, dlouho trvajícím potleskem všech přítomných.
K slovu přihlásil se pan notář Dr. Ponec, který upozornil na to, že nedávno slavil své 60tiny pan místopředseda spolku notář Křen, a učinil mu blahopřejný projev jménem spolku způsobem nanejvýš srdečným. Rovněž i tento projev přijali přítomní s vřelým potleskem.
Na to přistoupil pan předsedající k programu schůze řešení praktických případů. Nutno konstatovati, že schůze byla velmi četně navštívena, a že měli jsme vzácnou příležitost uvítati i pány členy spolku, jichž přítomnost jsme dlouho postrádali. K slovu přihlásil se nejprve pan notář Dr. Svoboda, který přednesl několik velmi zajímavých rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věcech finančních, a to: O dani z obratu (nález z 11. října 1929 č. 18107), o ohlašovací povinnosti při zřizování společností obchodních (nález z 21. března 1929 č. 5764), o poplatku z rozšíření hypotéky (nález z 14. března 1929 č. 5033), poplatek z uznání dluhu (nález ze dne 31. 10. 1929 č. 19264), poplatek při konversi pohledávek (nález z 29. května 1929 č. 10671) k formálnímu požadavku §u 2. odst. 3. zákona č. 49/1907 ohledně obsahu dluhopisu není vyhověno zmocněním věřitele v dluhopisu, aby od nového věřitele přijal a kvitoval valutu zápůjčky, ani poznámkou na dlužním úpise napsanou nad jeho nadpisem »poplatková úleva ve věcech konversních«.1
O všech těchto nálezech rozvinula se živá debata, jíž zúčastnili se zejména pan Dr. Král a pan Dr. Hůlka.
Pan Dr. Patsch zmínil se o zajímavém rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ohledně poplatku notáře při valné hromadě (nález z 9. listopadu 1929 R v I 3/29 V 9352): předseda dozorčí rady, který pozval notáře k intervenci na valné hromadě ručí za útraty, lhostejno, že společnost neodporovala intervenci, a že notář obrátil se o zaplacení nejprve na společnost, a upozornil dále na nejnovější důležité rozhodnutí ministerstva financí, týkající se odpočítatelnosti odměn jednatelů — společníků ve společnosti s r. o. Tento výnos ministerstva financí je v dnešním čísle Českého Práva uveřejněn.
Debatováno bylo dále o důsledcích §u 12 zákona o dani z obohacení (pan notář Krčma), o notářských útratách za projednání pozůstalosti, přijde-li pozůstalost do konkursu (pan notář Žilka). V debatě uvedeno, že není v zákoně opory proto, aby notářské poplatky měly přednostní pořadí, a že Nejvyšší správní soud před převratem neuznával přednostního pořadí notářských poplatků za projednání pozůstalosti. Pan notář Krajíček proslovil krátkou, ale velmi propracovanou přednášku o fidejkomisární substituci na níž navázána byla debata, jíž zúčastnilo se několik přítomných pánů. Pokud jde o otázky stavovské, navrhl p. Dr. Hůlka, aby not. komora učinila kroky, aby notářům byly přidělovány konkursy a vyrovnání.
Schůze, která jak doufáme, uspokojila všechny přítomné, skončena byla o 10. hodině večerní.

Některé z těchto rozhodnutí budou uveřejněny v dnešním čísle Českého Práva.

Citace:

Spolkové zprávy. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, číslo/sešit 4, s. 130-130.