Z časopisů.

Časopis pro právní a státní vědu. Ročník 9. číslo 5.—6. Dr. Emil Sobota: Rozbor jazykového nařízení ze dne 3. února 1926, čís. 17. Sb. z. a nař. (Pokračování.) — Bohumil Kučera: K problému vykonatelnosti cizozemských rozsudků. (Pokračování.) — Jos. Salaba: Bylo v českých zemích poddanství či nevolnictví? — Hovorna: Několik slov k nastávající úpravě právní ochrany proti nekalé soutěži. František Vážný ml. — Přednáška o Paneuropě v Bratislavě.
Česká revue. R. 19, č. 4. Dr. K. V. Adámek: Vady ústavy československé. — Dr. B. Tomsa: K reformě právnického studia III. (Autor upozorňuje na význam soudní psychologie, vědy zabývající se duševními stavy a procesy osob při soudním řízení zúčastněných a majících nějaký vztah k soudnímu řízeni, a doporučuje, aby příští studijní osnova uložila právnickým fakultám, aby byly zabezpečeny přednášky o této disciplině.)
České právo. Ročník 8., č. 7. Dr. Václav Svoboda: Obecní dávka z přírůstku hodnoty nemovitostí. — K. Kovář: O působnosti notářů a advokátů podle daných zákonů a zvyklostí. (Příspěvek k diskusi. — Dokončení.)
Naše doba. Ročník 33. Z obsahu 10. čísla: Dr. Emil Lány: Zločin a trest. (»Nejmarkantnější typ našeho zločince jest lehkomyslný, mravně zchátralý lenoch ve věku od 17 do 27 let... Nejvlastnější pramen zločinnosti jest v nedostatečné mravní výchově mládeže.« Dlužno proto organisovati pro mládež povinnou lidovýchovu a usilovat o povznesení kulturní a mravní úrovně našeho občanského života. V rámci vězeňské reformy třeba nově upraviti progresivní výkon trestu, zvláště třeba řešiti otázku samovazby, pokud to dovolí zřetele finanční, prodloužit: pracovní dobu trestanců, reorganisovati kulturní péči a starat se o propuštěné trestance i rodiny uvězněných.)
Parlament. Ročník 5., č. 2. Dr. J. Fišer: Imunita presidenta republiky. (Kritika návrhu zákona.) — Prof. P. Sorokin: Sociologie revoluce. — Prof. H. Kelsen: Problém parlamentarismu. — Dr. M. Navrátil: Gustav Elm a prof. Masaryk. — H. Sýkora: Parlamenty nebo sověty? — Dr. Jar. Kábrle: Spisovatel Pařížské komuny.
Právný obzor. Ročník 9., sešit 13. Dr. Emerich Polák: Doslov k článkům o tiskové novele. — Dr. Jaromír Sedláček: Problém peněžních dluhů. (Dokončení.) — Věstník ministerstva unifikačního: JUDr. Josef Fritz: Unifikační problém jinde a u nás. (Přehled unifikačních pokusů v Rakousku, v Italii a ve Francii.)
Přerod. Ročník 4. Z obsahu č. 19: Dr. Vladimír Solnař: Reforma trestního práva. — Dr. J. Láznička: Poměrné zastoupení a volební kraje. (Při zásadě poměrného zastoupení je příděl mandátů po krajích neodůvodněný, ba nespravedlivý, a mělo by se obsazování mandátů do Nár. shromáždění díti již v 1. skrutiniu celostátně.)

Citace:

Z Časopisů. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1926, svazek/ročník 65, číslo/sešit 18, s. 612-613.