Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 65 (1926). Praha: Právnická jednota v Praze, 704 s.
Authors:
V řízení o žalobě na vydání klíčů od zdviže neplatí kratší lhůty §u 575 odst. 1 c. ř. s.
Do rozsudku soudu prvé stolice, jímž byla žalovaná strana uznána povinnou, aby straně žalující za účelem používání zdviže, nacházející se v domě čp. 2014 Р.-II., 4 příslušné klíče odevzdala, odvolala se žalovaná 14. den.
Odvolací soud odmítl odvolání jako opožděné v úvaze, že se jedná o odevzdání zdviže jako předmětu nájemního k používání žalující straně a platí tu v příčině lhůty k podání odvolání předpis §u 575 c. ř. s. (repert. nál. č. 196).
Nejvyšší soud naproti tomu přijal odvolání k soudu
z těchto důvodů:
Jest pravda, že v řízení o žalobě na odevzdání najatých místností platí kratší lhůty § 575 odst. 1 c. ř. s. (sb. n. s. 2730), ale o takový případ nejde, jelikož žalobce nedomáhá se odevzdání najatého bytu, do kterého podle vlastního udání již v roce 1916 se nastěhoval, nýbrž vydání 4 klíčů od zdviže, o níž žalobce ani netvrdil, že je zřízena pouze pro jeho byt. Neplatí tudíž pro tento případ kratší lhůty §u 575 art. 1 с. ř. s.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 24.
března 1926 R I 211/26.
Dr. Grešl.
Citace:
V řízení o žalobě na vydání klíčů od zdviže neplatí kratší lhůty §u 575 odst. 1 c. ř. s.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1926, svazek/ročník 65, číslo/sešit 13, s. 445-445.