Valnou hromadou společnosti s ručením obmezeným usnesená změna společenské smlouvy, dle které dva jednatelé, kteří jsou zároveň jedinými společníky, výhradně jsou oprávněni společnost zastupovati, kdežto třetí jednatel, jejž volili dlužno na dobu jednoho roku, a jenž není společníkem, má býti oprávněn k zastupování pouze kolektivně s tím či oním z obou samostatně k zastupování a podpisování oprávněných, nepříčí se pojmu zastupování a jest tudíž dovolenou úchylkou od pravidla vysloveného v § 18. odst 2. zák. o spol. s ruč. obm.

Důvody:
Smlouvou společenskou může se býti uchýleno od pravidla vysloveného v §u 18., odst. 2. zák. o spol. s ruč. obm., dle něhož všichni jednatelé povoláni jsou ku společnému zastupování společnosti. Jak daleko smí jíti tato výjimka, není v zákoně stanoveno. Dlužno tedy předpokládati, že dovolena je do té míry, pokavad nepříčí se pojmu zastupování. Valnou hromadou společnosti usnesená změna společenské smlouvy, dle které dva jednatelé, kteří jsou zároveň jedinými společníky, výhradně jsou oprávněni společnost zastupovati, kdežto třetí jednatel, jejž voliti dlužno vždy na dobu jednoho roku a jenž není společníkem, má býti oprávněn k zastupování pouze kolektivně s tím či oním z obou samostatně k zastupování a podpisování oprávněných, nepříčí se pojmu zastupování, jak mylně předpokládaly obě stolice nižší. Jeden nebo několik výhradně oprávněných jednatelů a jeden nebo několik jednatelů oprávněných k zastupování a podpisování pouze společně s jedním nebo několika jednateli k zastupování výhradně oprávněnými mohou zcela dobře vedle sebe stávati. Úprava taková může míti svůj důvod v nějaké hospodářské potřebě. Je-li, jak tomu je v případě přítomném, jeden ze společníků společníkem, jenž přinesl do společnosti peníze, druhý pak jednatel není společníkem a jen živnostenským zřízencem společnosti, může vyhovovati účelům společnosti, udělí-li se společníku prvému právo k samostatnému zastupování, kdežto jednatel druhý nemá býti sice úplně ze zastupování vyloučen, přece však obmezen na oprávnění k zastupování společnému. V případech takových může arciť jednatel posléze zmíněný vykonávat! své oprávnění k zastupování jen a na kolik to chce jednatel k zastupování výhradně oprávněný. Obmezení spočívá však na vůli všech společníků, vyjádřené ve smlouvě společenské, i je proto plně účinno, kdyžtě ho zákon nezakazuje. Nedá se tedy říci, že jednatel nesamostatný pro svou závislost na vůli jednatele samostatného musil by jen jakožto zbytečný přívěsek vésti existenci zdánlivou a že ho vůbec již nelze uznati za jednatele ve smyslu zákona. Již ustanovení §u 18., odst. 4. zák. o spol. s ruč. obm., dle něhož mohou býti prohlášení činěna a obsílky a jiná doručení dodávány pro společnost s právním účinkem kterékoli osobě, která je oprávněna podpisovati nebo spolupodpisovati, zabezpečuje mu nikoli nepatrné pole činnosti. Může býti dále zmocňován k výhradnému předsevzetí určitých právních jednání a určitých druhů jednání takových, ve kterýchžto případech arciť nepůsobí jakožto zástupce, ale přece jen jako plnomocník, anebo může prozatím předsebráti samostatné úkony zastupovací a ucházeti se pak o souhlas druhého jednatele. Tak bude mu ovšem možno si počínati pouze v přikázaném mu oboru činnosti, v případě přítomném tedy u provozování živnosti, kde přece možno se v plné míře nadíti, že druhý jednatel spolu s ním k zastupování oprávněný svého dodatečného souhlasu neodepře. Jak ukázáno, není jednatel, jenž oprávněn je k zastupování a podpisování jen kolektivně s jednatelem jiným, k zastupování samostatně oprávněným, na jednatele tohoto výhradně odkázán, závislým na tom, jak se tomuto uzdá, a přímo zbytečným.
Poukaz, aby smlouva společenská změněna byla ve směru jednotného zastupování a znamenání firmy, příčí se tedy zřejmě zákonu, pročež bylo rozhodnouti, jak shora uvedeno, kdyžtě jsou tu předpoklady §u 16. cís. pat. ze dne 9. srpna 1854, č. 208 ř. z.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 5. října 1915, č. j. - R II 664/15 .)
-i-

Citace:

Valnou hromadou společnosti s ručením obmezeným usnesená změna. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 3, s. 146-147.