Okolnost, že opatrovník žalovaného italského státního příslušníka v Itálii dlícího nemůže od tohoto následkem válečného stavu dostati potřebné informace, není důvodem přerušení řízení.

Důvody:
Žalovaný jest italským poddaným a má bydliště v B. (v Itálii). Prvý soud k návrhu opatrovníka žalovanému dle §u 121. II. odst. c. ř. s. ustanoveného přerušil řízení ve smyslu §u 162. c. ř. s., ježto jest následkem válečného stavu s Itálií styk mezi oběma státy přerušen, opatrovník tedy není s to, aby dostal od žalovaného potřebná vysvětlení a jest tedy obava, že by žalovaný z tohoto důvodu utrpěl Škodu. — Přerušení nebylo však ospravedlněné, neboť zákonodárce ustanovením §u 162. c. ř. s. přirozeně neměl na zřeteli takové rušivé události, jež se týkají nepřátelských, v nepřátelské zemi žijících poddaných. Ostatně dlužno poukázati na to, že italští soudové neposkytují v této době rakouským státním občanům žádné právní ochrany (čl. 2. nař. italské vlády ze dne 24. června 1915, daného v č. 158. úřední Gazetta Uffiziale del Regno ďltalia, ročník 1915, otištěno ve věstníku minist. spravedl. ze dne 31. července 1915, XIV. strana 249).
(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 4. ledna 1916, č. j. R IX 108/15,) —r—

Citace:

Okolnost, že opatrovník žalovaného italského státního příslušníka. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 4, s. 194-195.