K výkladu § 528. c. ř. s. — Nepřípustnost dovolací stížnosti do rozhodnutí druhé stolice, kterým návrh strany procesní na odsouzení svědka k náhradě útrat zmařeného roku byl zamítnut.

Důvody:
Stížnost dlužno odmítnouti, ježto směřuje proti rozhodnutí soudu druhé stolice o útratách, a jest tudíž dle §u 528., odst. 1. c. s. ř., nepřípustnou, zvláště když vzhledem k tendenci novely o úlevě soudům (cís. nař. ze dne 1. června 1914, č. 118 ř. z.), jíž § 528. c. s. ř. vděčí své nové znění, dlužno pojem »rozhodnutí o útratách (Entscheidung im Rostenpunkte)« vykládati v širším rozsahu a nelze ho tudíž vztahovati pouze na rozhodnutí o výši určitých útrat, nýbrž též zvláště na rozhodnutí o otázce, zda a komu náleží náhrada určitých útrat, resp. povinnost k náhradě té.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 22. června 1915, č. j. R II 451/15.) i.

Citace:

K výkladu § 528 c. ř. s.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 3, s. 148-148.