Č. 6889.
Policie zbrojní. — Řízení před nss-em (Slovensko): * Zaměstnavatel nemá nároku před nss-em stihatelného, aby jeho zaměstnanci (hajnému) byl vydán zbrojní list, leč že by ve statutu bylo jinak stanoveno.
(Nález ze dne 17. listopadu 1927 č. 23737).
Prejudikatura: Boh. 5481/26 adm.
Věc: Alex. P. v H. proti župnímu úřadu v Košicích o odepření zbrojního listu.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Podáním z 5. října 1925 žádal st-l, aby bylo vydáno Štefánu M., složivšímu dne 3. října 1925 hajnickou přísahu, povolení k držení dvouhlavňové lovecké pušky. Výměrem z 20. listopadu 1925 nevyhověl okr. úřad v S. žádosti té proto, že bylo šetřením zjištěno, že Štěpán M. není úplně spolehlivý s hlediska zachovávání zákona honebního a lze předpokládati, že by tohoto povolení zneužil. Nař. výměrem zamítl župní úřad v Košicích st-lovo odvolání . . . . .
O stížnosti nss uvážil:
Žal. úřad odepřel vydati žádaný zbrojní list z důvodů dvou: 1.) proto, že M. není úplně spolehlivý s hlediska šetření hon. zákonů a že lze předpokládati, že by mohl daného mu povolení zneužíti, tím více, když st-l důvody ty ničím nevyvrátil, a 2.) proto, že st-l žádné újmy ani škody rozhodnutím I. stolice neutrpěl, takže již okolnost ta sama o sobě stačí, aby bylo odvolání jako bezzákladné odmítnuto.
Strany jsou za jedno v tom, že v druhém důvodu nař. rozhodnutí spatřovati jest výrok žal. úřadu, že st-l nemá právního nároku na to, aby jeho hajnému byl vydán zbrojní lístek.
Nss neshledal, že by názor ten odporoval zákonu.
Nárok na vydání zbrojního lístku jest a podle povahy své může býti jen individuelním nárokem osoby, jež hodlá držeti určitou zbraň (srovnej Boh. 5481/26 adm.). Nárok na vydání zbrojního lístku osobě třetí mohl by býti přiznán někomu jen tehdy a potud, pokud by tak stanovila zvláštní norma.
Statut býv. župy šarišské č. 287/1911, podle něhož jest daný případ posuzovati, stanoví sice v § 6, že zbrojní lístek hajnému a jiným osobám tam uvedeným k nošení služ. zbraně vydává se na základě žádosti zaměstnavatelovy, avšak předpis ten — i kdyby ho bylo lze v daném případě použíti — nedává zaměstnavateli právního nároku na to, aby jeho zaměstnanci byl zbrojní lístek vydán, a ani jinak není ve statutu předpisu, z něhož bylo by lze nárok takový odvozovati.
Nutno dáti za pravdu st-li, že má zájem na tom, aby byl zbrojní lístek jeho hajnému udělen, avšak zájem ten jest právě jen pouhým zájmem, jenž ovšem právní nárok obsahu shora uvedeného založiti nemůže.
Shledal-li nss, že st-l nemá právního nároku na to, aby byl jeho hajnému zbrojní lístek vydán, nebylo pak již ovšem třeba zabývati se námitkami brojícími proti právnímu důvodu nař. rozhodnutí.