Addictio in diem

(prodej s výhradou lepšího kupce) jest vedlejší úmluva ku trhové smlouvě připojená, kterouž prodavač sobě vyhražuje právo smlouvu zrušiti, najde-li v ustanovené lhůtě kupce lepšího. (§ 1083. o. o. z.). Při tom třeba uvážiti:
1. Okolnost, byla-li věc prodaná odevzdána čili nic. Nebyla-li věc odevzdána, jest považovati, že smlouva pod výminkou odkládací, byla-li však věc odevzdána, že pod výminkou rozvazovací učiněna byla. V tomto případě nabývá kupec ihned vlastnictví věci, jehož trvání ovšem závisí na splnění neb nesplnění výminky. (§ 1084. o. o. z.)
2. Co se lhůty týče, ve které prodavač ke svému právu se hlásiti může, platí ustanovení § 1082. o. o. z., раk-li strany smlouvou jinou lhůtu neustanovily (§ 1084. o. o. z.). Dle toho má pak prodavač své právo k platnosti přivésti při věcech movitých ve třech dnech, při nemovitých v době jednoho roku.
3. Zda nový kupec »lepší« jest nežli kupec dřívější, posuzuje prodavač. »Lepším« kupcem nelze vždy pokládati toho, kdo větší cenu trhovou nabídne, nýbrž pojem »lepšího kupce« nutno rozšířiti i na případy, kdy nový kupec stejnou cenu nabízí, však prodavači kromě toho různé výhody poskytuje, ku př. : hotové placení, jistotu za cenu trhovou, bezodkladné nebo pozdější odevzdání věci.
4. Co se týče užitků, jež kupec z věci koupené nabyl a užitků, jež prodavači za tu dobu z ceny trhové připadly, nepřísluší stranám žádných nároků. (§ 1085. o. o. z.).
5. Vynaložil-li kupec na věc koupenou náklad jakýsi, anebo byla-li věc ta ve lhůtě ustanovené poškozena, pokládá se kupec za držitele bezelstného, poněvadž držení koupené věci řádným způsobem nabyl, a přísluší mu proto nárok na náhradu nákladu užitečného, t. j. takového, jehož účelem jest rozmnožení trvalých požitků. (§ 331. o. o. z.); náklad na okrášlení neb ozdobení věci jest povinen prodavač kupci nahraditi, jen pokud jím obecná cena věci zvýšena byla (§ 332. o. o. z.).
6. Naproti tomu nelze za to míti, že kupec, který ač za bezelstného držitele se pokládá, by měl právo dle § 329. o. o. z. věci, kterou v držení má, beze vší zodpovědnosti libovolně užívati, ji úplně spotřebovati, nebo zničiti; neboť třeba že zákon kupce takového za bezelstného držitele považuje, přece musí kupec stále na paměti míti, že věci té nabyl jenom pod výminkou rozvazovací a že po dobu, ve které prodavač má právo voliti jiného, lepšího kupce, musí podstaty věci té šetřiti a také toho dbáti má, aby věc prodavači ve stavu dobrém po případě zase mohl vrátiti.
7. Přihlásí-li se lepší kupec a první kupec učiní tutéž aneb i výhodnější nabídku než kupec druhý, záleží na prodavači, kterému z nich dá přednost (§ 1085. o. o. z.)

Citace:

VESELÝ, František Xaver. Addictio in diem. Všeobecný slovník právní. Díl první. Accessio - Jistota žalobní. Příruční sborník práva soukromého i veřejného zemí na radě říšské zastoupených se zvláštním zřetelem na nejnovější zákonodárství a poměry právní zemí Koruny české. Praha: Nákladem vlastním, 1896, svazek/ročník 1, s. 14-14.