Dovolací soud nemůže udělovati žádných příkazů soudu odvolacímu v otázce hodnocení výsledků průvodního řízení. — Kdy se může soud spokojiti s písemným vyjádřením znalce, aniž by proto bylo řízení vadným.

1
V paternitním sporu prvý soud vynesl rozsudek podle žalobní žádosti, odvolací soud k odvolání žalovaného rozsudek prvého soudu změnil a žalobu zamítl, načež nejvyšší soud vyhověl dovolání žalobcovu, rozsudek odvolacího soudu zrušil a když dle příkazu nejvyššího soudu odvolací soud po novém jednání ve věci a vynesení rozsudku, kterým odvolání vyhověno, žalobu zamítl, nejvyšší soud znovu k dovolání žalobcovu o věci rozhodl a vynesl rozsudek, kterým dovolání nevyhověl, a to z těchto důvodů:
Soud odvolací nevěřil svědkům, kteří potvrdili indicie svědčící pro rozhodné tvrzení žaloby a shledal přijatelnými skutečnosti, jimiž žalovaný vyvracel indicie obsažené v dopisech, pokud se týče věřil výpovědi jeho otce jako svědka co do skutečností, uváděných jím na vyvrácení dalších půtahů, svědčících pro žalobu, a tím jest věc rozhodnuta, neboť otázkou jsou tu jen skutková zjištění, v čemž je odvolací soud suverénní, takže dovolací soud nemůže mu v tom udělovati žádných příkazů. Dovolání v podstatě své vrcholí pak právě výlučně v otázce hodnocení výsledků průvodního řízení, a uplatňuje tedy vlastně a správně nepřípustný dovolací důvod nesprávného hodnocení důkazů, třeba že jej poznačoval jako důvod odporu se spisy nebo vadnosti řízení, pod kterou uplatňuje vlastně vadnost zjištění, jak to místy samo výslovně nazývá, nebo dokonce nesprávného právního posouzení, jež jinak vůbec neprovádí.
Vadnost řízení nelze však shledávali ani v tom, že se odvolací soud spokojil s písemným vyjádřením znalce, že krevní zkoušku nemožno provésti bez krve matčiny, a nevyslechl jej ústně při roku, neboť je to otázka čistě vědecká, která nepředpokládá žádného vyšetřování, nýbrž pouze znalost dočasného stavu vědy, kterou však ani dovolání znalci neupírají.
Bylo proto tak uznati jak se stalo.«
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 29. XII. 1930, č. j. Rv I 149/30. A. K.

Viz rozhodnutí, uveřejněné v tomto časopise v 69. ročníku z 1. IV. 1930, strana 185 a násl.

Citace:

Dovolací soud nemůže udělovati žádných příkazů soudu. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1931, svazek/ročník 70, číslo/sešit 7, s. 227-228.