Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 72 (1933). Praha: Právnická jednota v Praze, 700 s.
Authors:
= Právník, 72 (1933)
PDF

Praktické případy.


Plnění na místě placení podle § 1414 obč. zák. vyžaduje ke své platnosti smluvní určení, jednak v jaké ceně se dává na místě placení plněná věc, jednak přesné určení výše pohledávky, která měla býti tímto způsobem na místě placení vyrovnána.
Z důvodů nejvyššího soudu: Podle zjištění nižších soudů postoupil Č. P. vylučované věci, které byly jeho vlastnictvím, žalobci na úhradu svého dluhu u žalobce, přesahujícího 50000 Kč. Z toho patrno, že stranám šlo o plnění na místě placení podle § 1414 obč. zák., a toto bylo právním titulem k nabytí vlastnictví žalobcem, jež jest podkladem jeho žaloby podle § 37 ex. ř.
Prohlašuje-li však zákon (§ 1414 obč. zák.) plnění na místě placení výslovně za právní jednání úplatné, o němž platí zejména též zásada o zkrácení nad polovinu ceny (§ 934 obč. zák.), pak vyžaduje právní jednání podle § 1414 obč. zák. smluvní určení, jednak v jaké ceně se dává na místě placení plněná věc, jednak přesné určení výše pohledávky, která měla býti tímto způsobem na místě placení vyrovnána. Podle zjištění nižších soudů nebylo ujednáno stranami, v jaké ceně se věci dávají žalobci na místě placení.
Žalobce neprokázal tedy ani platný právní titul tvrzeného vlastnictví k vylučovaným věcem, pročež není třeba obírati se ještě dovolacími vývody, zda jest tu druhá podmínka k nabytí vlastnictví k movitým věcem, totiž platné odevzdání (tradice).
Neodůvodněnému dovolání nebylo proto vyhověno.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 17. listopadu 1932, č. j. Rv I 819/31/1.
Dr. Jar. Koutník.
Citace:
Plnění na místě placení. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1933, svazek/ročník 72, číslo/sešit 8, s. 266-266.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).