Nárok vůči družstvu na vrácení sumy zadržené na úhradu bilanční ztráty při výplatě vypovězených členských podílů nezakládá důvod zvláštní výlučné příslušnosti soudu pro spory z poměru svazového po rozumu § 83 lit. b) j. n.

Okr. s. odmítl žalobu pro věcnou nepříslušnost, míně, že jde tu o nárok vyplývající z poměru svazového, kterýžto nárok je všem účastníkům žalovaného společenstva společný.
Rek. s. námitku věcné nepříslušnosti zamítl z důvodů právě opačných. Nejv. s. dovolacímu rekursu nevyhověl, uváděje v odůvodnění : Podle údajů žalobních, jež při zkoumání příslušnosti jsou pro soud ve smyslu druhého odstavce § 41 jur. n. především rozhodující, domáhá se žalobce jako bývalý člen žalovaného družstva se 100 členskými podíly zaplacení 3000 Kč jako zbytku těchto podílů, které dne 6. června 1929 vypověděl, a žalované družstvo (společenstvo s r. o.) odpírá zbytek tento zaplatiti z toho důvodu, že si jej zadržuje na úhradu bilanční ztráty.
Skutkové okolnosti, o něž je žaloba opřena, se týkají jediné žalobce jakožto jedince a nejde o nároky, které všem účastníkům nebo určité skupině jejich jsou společné, aniž o řešení otázek, které by vyžadovaly v zájmu celého družstva nebo v zájmu jednotlivých účastníků — skupin — jednotného vyřešení, jak na mysli má předpis § 83 b) j. n.
Žalobce chce dosáhnouti žalobou splnění nároku příslušejícího mu podle stanov, pokud se týče podle §§ 77, 79 družst. zák., tedy plnění určitého, osobitého nároku, jenž nevyžaduje žádné jednotné úpravy ve vztahu na zbývající členstvo družstva nebo některé jeho skupiny, což stejně platí o otázce, zda a jakou částkou žalobce ručí za ztráty v tomto případě, poněvadž i tato otázka je vyřešena stranami, pokud se týče družstevním zákonem.
Poněvadž nejsou tu předpoklady předpisu § 83 lit. b) j. n. a hodnota žalobního nároku nepřevyšuje 5000 Kč, je opodstatněna věcná příslušnost dovolaného okresního soudu a právem rekursní soud zamítl námitku věcné nepříslušnosti.
Neopodstatněný dovolací rekurs nemohl se potkati s úspěchem.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 28. prosince 1932 č. j. R I 1088/32. Dr. Jar. Koutník.

Citace:

Nárok vůči družstvu na vrácení sumy zadržené na úhradu bilanční ztráty při výplatě vypovězených členských podílů nezakládá důvod zvláštní výlučné příslušnosti soudu pro spory z poměru svazového. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1933, svazek/ročník 72, číslo/sešit 11, s. 370-371.