Pořad instancí stanovený §em 176. kon. ř. platí i pro rozpočetní usnesení konkursního komisaře, jímž rozvrhuje se výtěžek docílený v řízení konkursním za zvláštní podstatu dle předpisů řádu eksekučního.

Vrchní zemský soud odkázal rekurs podaný do rozpočetního usnesení konkursního komisaře v Chomutově, jímž rozvržena byla mezi hypotekární věřitele zvláštní podstata, dle §u 44. j. n. krajskému soudu v Mostě, jako příslušnému soudu rekursnímu svou vlastní nepříslušnost vysloviv.
Nejvyšší soud k stížnosti správce podstaty usnesení to zrušil a vrchnímu zemskému soudu nařídil, aby o rekursu věcně rozhodl. Rozhodnutí své ze dne 4. března 1919 R I 92/19 odůvodnil takto:
Vedle ustanovení §u 49., odst. 2. konk. ř. platí ovšem pro rozdělování nároků, které mají dojíti uspokojení ze zvláštních podstat, i když byly tyto dle přípustnosti §u 120., odst. 2. k. ř. zcizeny v konkursu, předpisy řádu eksekučního. Leč tím není nikterak dotčen pořad instancí, jenž pro nařízení a rozhodnutí konkursního komisaře určen jest v §u 170., odst. 2. k. ř., dle něhož jde opravný prostředek z rozhodnutí takového k vrchnímu zemskému soudu a pak dále na nejvyšší soud.
Vždyť citovaný § 49., odst. 2. k. ř. stanoví platnost eksekučního řádu jen pro pořadí nároků, čímž vyjádřiti chce, že na místě ustanovení §§ů 31. až 41. starého konk. řádu nastoupiti mají nyní předpisy nového řádu eksekučního, které přesně určují, pokud a jak z výtěžku dražebního zástavní věřitelé dojdou uspokojení, takže opakování předpisů těch v konkursním řádu jevilo se zbytečným. Že nemůže se předpis uvedeného §u 49., odst. 2. k. ř. vztahovati i na pořad stolic, zřejmo z toho, že ustanovení to dovolává se jen eksekučního řádu, v němž pořad stolic vůbec není ani pro řízení eksekuční normován. Kdyby byl tedy zákonodárce i ustanovením §u 49., odst. 2. k. ř. obmýšlel pro rozpočetní usnesení, rozvrhující zvláštní podstatu v konkursu, vydané konkursním komisařem zavésti pořad instancí, jak platí tento pořad pro řízení eksekuční, byl by to byl nutně musil vyjádřiti i v §u 176. k. ř. jako výminku ze všeobecného tam normovaného pravidla. Tomu nevadí, že v tomto §u 176. k. ř. jest se dovoláno §u 528. с. ř. s., poněvadž se současně praví, že stanovený zde předpis platiti může, jen pokud konkursní řád nic jiného neustanovuje. Stanoví-li ale § 49., odst. 2. k. ř., že pro rozpočet zvláštní masy v konkursu platí předpisy řádu eksekučního, pak platí i pro takového druhu usnesení konkursního komisaře ustanovení §u 239. poslední odstavec ex. ř., aniž proto třeba změniti pořad stolic konkursním řádem stanovených.
Slušelo proto usnesení naříkané, jímž dovolaný vrchní zemský soud svou nepříslušnost vyslovil a rekurs do rozpočetního usnesení konkursního komisaře dle §u 44. j. n. krajskému soudu v Mostě jako příslušnému soudu rekursnímu odkázal, zrušiti jako nezákonné a jemu, k rozhodnutí rekursu toho jedině příslušnému, vyřízení jeho uložiti.

Citace:

Pořad instancí stanovený §em 176 kon. ř. platí i pro rozpočetní usnesení. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1919, svazek/ročník 1, číslo/sešit 4, s. 48-48.