Právní prakse, měsíčník československých právníků, 3 (1938-39). Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 264 s.
Authors:

Jak musí postupovati nearijci, svěřují-li v Sudetském území právní zastoupení advokátům.


K poznámce na str. 75 2. čísla tohoto ročníku dodáváme ještě:
Podle nejnovější prakse vyžaduje se, aby i právnické osoby, které mezi svými zákonnými zástupci (zejména akciové společnosti ve svém představenstvu) mají nearijce, postupovaly stejným způsobem jako nearijci. Sudetští advokáti totiž přijímají zastupování i substituci jenom tehdy, není-li pochybnosti, že jsou všichni arijci. Poněvadž takových právnických osob v oboru průmyslu a obchodu u nás bude patrně poskrovnu, musí se prakticky vždycky žádati o přidělení sudetoněmeckého advokáta. Naproti tomu však vyskytly se případy, že odůvodněným žádostem, aby byl přidělen dle § 10 adv. ř. právě určitý advokát, který do věci jest již zasvěcen, bylo vyhověno, a tím umožněno, aby jako zástupce fungoval advokát zvolený.
Citace:
Jak musí postupovati nearijci, svěřují-li v Sudetském území právní zastoupení advokátům.. Právní prakse, měsíčník československých právníků. Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 1938-39, svazek/ročník 3, s. 136-136.