— Čís. 5982 —
723
Čís. 5982.
Řízení o opatření podle §u 142 obč. zák. nelze přerušiti až do rozhodnutí sporu o rozvod manželství rodičů od stolu a lože, nýbrž jest na soudu, by sám vyšetřil příčiny rozvodu a co nejrychleji učinil opatření v zájmu dítěte.
(Rozh. ze dne 28. dubna 1926, R I 340/26.)
Soud prvé stolice přerušil řízení o návrhu na vydání dítěte podle §u 142 obč. zák. až do rozhodnutí rozvodového sporu mezi manžely, maje za to, že opatrovnický soud, vydávaje opatření ve smyslu §u 142 obč. zák., má vzíti zřetel též k příčině rozvodu. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a uložil prvému soudu, by učinil předchozí opatření ohledně dítěte ve smyslu §u 142 obč. zák. Důvody: Názor prvého soudu jest mylným. Opatření opatrovnického soudu má přechodně upraviti péči o dítě a jeho výchovu, jde-li mezi jeho rodiči o rozvod neb o rozluku a nemohou-li se dohodnouti o péči a výchově dítěte. Při tom jest vzíti zřetel na zvláštní poměry případu, zájmy dítěte, povolání, osobnost a vlastnictví manželů a ovšem i na příčinu rozvodu nebo rozluky. Ježto jest v zájmu dítěte, by v přechodném období řízení rozvodového nebo rozlukového nebyly ohroženy jeho zájmy, mravnost, vývoj a výchova, nemůže opatrovnický soud teprve vyčkávati výsledek zjištění soudu o příčinách rozvodu nebo rozluky obsažená v rozhodnutí o rozvodu neb rozluce, nýbrž má sám po příčinách těch pátrati a co nejrychleji učiniti opatření v zájmu dítěte. Řízení, zavedené opatrovnickým soudem zaručuje vzhledem ku své jednoduchosti jakož i proto, že děje se z úřadu, rychlejší, a pro prozatímně zařízení dostačující vysvětlení poměru, kdežto řádné sporné řízení rozličným zásahem stran lze prodloužiti. Zjednání odpomoci, jsou-li zájmy dítěte ohroženy, musí se státi rychle, má-li býti účinným a dítěti prospěšným. V tomto smyslu dlužno rozuměti předpisu §u 142 obč. zák.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu s poukazem na správné, zákonu vyhovující odůvodnění napadeného usnesení, k němuž vzhledem na obsah stížnosti dodal pouze, že vývody, jimiž se stěžovatelka brání proti oprávněnosti výtek proti ní vzhledem na zdárnou výchovu dítka uplatňovaných, dlužno ponechati k posouzení nižším soudům pro jejich rozhodnutí ve věci.