— Čís. 6050 —
846
Čís. 6050.
Při odhadu za účelem vyměření dávky z přírůstku hodnoty přísluší soudu pouze určití cenu k určitému dni. Rozhodovati o tom, jaký vliv má rozdíl mezi vnitřní hodnotou dřívější zlaté a nynější československé koruny na určení přírůstku hodnoty a vyměření dávky z přírůstku hodnoty, jest vyhraženo správním úřadům.
(Rozh. ze dne 20. května 1926, R I 303/26.)
K návrhu městského úřadu v J. určil soud prvé stolice odhadní cenu domu ku dni 1. ledna 1914 za účelem vyměření dávky z přírůstku hodnoty. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu odpůrců, opravil však usnesení prvého soudu v ten rozum, že ceny tam uvedené platí v korunách rakousko-uherských.
Důvody:
Podle §u 16 nesp. říz. ze dne 9. srpna 1854, čís. 208 ř. zák. lze srovnalá usnesení dvou nižších soudů napadnouti rekursem jenom z důvodu zřejmé nezákonnosti, rozporu se spisy nebo zmatečnosti. Stěžovatelé tvrdí sice, že usnesením rekursního soudu byl porušen zákon, ale sami nepraví, že by toto porušení bylo zřejmým, nebo že by usnesení prvního soudu trpělo některou z oněch vad. Nejvyšší soud jich nenašel ani v řízení ani v rozhodnutích. Usnesení prvého soudu jest sice potud nesprávné, že udává všechny ceny srovnale se znaleckým posudkem v československých korunách, ač odhad byl proveden ku dni 1. dubna 1914, kdy československých korun vůbec ještě nebylo, a nemohlo jimi býti tedy obchodováno ani placeno, a odhadní cena měla býti podle §u 304 obč. zák. udána v penězích, jež dne 1. dubna 1914 byly obecným a zákonným platidlem, tedy v rakousko-uherských korunách. Ale ze spisů plyne, že tu jde jenom o nedopatření, a že i znalec i první soud, jak stěžovatelé v dovolacím rekursu sami uznávají, měli na mysli bývalé, na zlatém základě spočívající koruny rakousko-uherské měny. Toto nedopatření bylo opraveno. Tím jest vyřízena výtka stěžovatelů, že nebyl při odhadu vzat zřetel na rozdíl mezi vnitřní hodnotou dřívější zlaté a nynější československé koruny. Rozhodovati o tom, jaký vliv má tento rozdíl na určení přírůstku hodnoty a vyměření dávky z přírůstku hodnoty, jest vyhraženo správním úřadům, úloha soudu jest vyčerpána určením odhadní ceny k určitému dni. Všechny ostatní výtky stěžovatelovy jsou pouhým brojením proti znaleckému posudku a jeho zhodnocení nižšími soudy, měly býti předneseny již při odhadu, k němuž byli stěžovatelé řádně obesláni, a překračují meze položené v §u 16 nesp. říz. mimořádnému dovolacímu rekursu.