— Čís. 5949 —
Čís. 5949.
Zákon o ručení za škodu provozem silostrojů ze dne 9. srpna 1908 čís. 162 ř. zák.
Jest bez významu, že automobil jel mimo městskou obec se stlumenými světly, jen když byla jízdní dráha před automobilem dostatečně osvětlena.

(Rozh. ze dne 20. dubna 1926, Rv I 1971/25.)
Žalobní nárok na náhradu škody z úrazu automobilem proti majiteli automobilu a jeho řidiči nebyl uznán důvodem po právu žádným ze soudů tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Plným právem posuzoval odvolací soud právní důvod náhradního nároku jen s hlediska §u 1295 obč. zák. a §u 8 aut. zák., neboť žalobce, advokátem zastoupený, opřel žalobní nárok jen o tyto předpisy a uváděl skutečnosti, ze kterých vyvozoval vinu řidičovu na nehodě, chtěje pravděpodobně předejiti možné — a také skutečně při posledním ústním jednání učiněné — námitce promlčení podle §u 6 písm. a) aut. zák. Ale, i kdyby případ byl posuzován podle §§ 1 a 2 aut. zák. a kdyby tedy žalovaná strana musila dokazovati některý z vyviňovacích důvodů, uvedených v §u 2 aut. zák., nic by to žalobci neprospělo. Nižší soudy zjistily, že žalobce vystoupil ze tmy asi na 10—15 kroků před jedoucím autem, že vrhl se z levé strany se vztýčenýma rukama střemhlav proti autu, takže svědek Dr. D. měl dojem, že jde o sebevraha; že spolužalovaný řidič jel tehdy rychlostí asi 20 km, že hned brzdil nožní i ruční brzdou, že strhl sice vůz ku pravé straně, ale že nemohl na tak krátkou vzdálenost zastaviti, takže žalobce narazil na levou svítilnu auta. Z těchto zjištění nelze usuzovati jinak, než jak usuzovaly oba nižší soudy, totiž že nejen řidič na nehodě viny neměl, ale že naopak poškozený sám si nehodu zavinil, škodlivá událost byla způsobena jen vinou poškozeného, takže jest tu také vyviňovací důvod §u 2 aut. zák. Nevadí, že auto jelo mimo městskou obec již se stlumenými světly, když nižší soudy zjistily, že byla při tomto osvětlení jízdní dráha před autem osvětlena dobře na vzdálenost 30 kroků, když poškozený vynořil se ze tmy na vzdálenost nejvýše 15 kroků a vrhl se proti automobilu a když § 10 min. nař. ze dne 28. dubna 1910 nařizuje toliko osvětlení na dostatečnou vzdálenost.
Citace:
č. 5949. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 686-687.