— Čís. 5702 —
Čís. 5702.
Jest povoliti exekuci bez průkazu ve smyslu §§ 9, 11 ex. ř., navržena-li proti firmě podle exekučního titulu, však s dodatkem, naznačujícím přeložení jejího sídla (nyní v ......).
(Rozh. ze dne 27. ledna 1926, R II 20/26.)
Exekuci proti firmě R. a K. Znojmo, nyní ve Vídni soud prvé stolice povolil, rekursní soud exekuční návrh zamítl.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Exekuční titul, t. j. vykonatelný výkaz nedoplatků okresní nemocenské pokladny ve Znojmě, byl vydán proti firmě R. a K. ve Znojmě, a též návrh zněl na povolení exekuce podle tohoto exekučního titulu, totiž na movité jmění firmy R. a K., Znojmo, nyní ve Vídni, tedy očividně proti firmě totožné, která pouze přeložila provozovnu do Vídně. Nebylo tu tedy předpokladů ani §u 9 ex. ř., ani §u 11 ex. ř., takže bylo navrženou exekuci povoliti, aniž musila vymáhající věřitelka prokázati způsobem ve zmíněných ustanoveních předepsaným totožnost povinné, ani že závazek z exekučního titulu proti firmě R. a K. ve Znojmě vydaného »přešel« na firmu v exekučním návrhu uvedenou.