— Čís. 5667 —
94
Čís. 5667.
Nepřípustným jest rekurs do usnesení odvolacího soudu, jímž byl zamítnut návrh na doplnění odvolacího rozsudku ve výroku o útratách.
(Rozh. ze dne 19. ledna 1926, R I 28/26.)
Nejvyšší soud odmítl rekurs do usnesení odvolacího soudu, jímž byl zamítnut návrh na doplnění rozsudku odvolacího soudu ve výroku o útratách.
Důvody:
Dle §u 528 c. ř. s. jsou rekursy do rozhodnutí soudu druhé stolice v otázce útrat nepřípustnými. Tento předpis zní všeobecně a proto jest v tomto směru lhostejno, zdali soud druhé stolice v příčině útrat přezkoumal rozhodnutí soudu prvé stolice, či sám učinil útratový výrok; dále je lhostejno, zdali jde o výši útrat či o jinou otázku týkající se útrat, lhostejno též, zdali útratové rozhodnutí soudu druhé stolice se stalo z důvodů hmotných či formálních. Nepřípustným jest tedy rekurs do usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o odvolání (stížnosti) . do doplňovacího rozsudku prvého soudce v otázce útrat a rovněž nepřípustným jest i rekurs, o nějž jde. Napadeným usnesením zamítl odvolací soud návrh žalované na doplnění odvolacího rozsudku ze dne 12. listopadu 1925 co do výroku o útratách. Nemůže tedy býti pochybnosti o tom, že napadené usneseni odvolacího soudu obsahuje rozhodnutí v otázce útrat ve smyslu hořejších vývodů. Bylo proto rekurs odmítnouti, což dle §§ 523 a 528 c. ř. s. měl učí niti již soud prvé, po případě soud druhé stolice.