— Čís. 6015 —
Čís. 6015.
Pozemková reforma.
Zákaz zadlužení (zatížení) pozemku přiděleného podle zákona záborového a náhradového vztahuje se i na zatížení exekucí. Okolnost, že Státní pozemkový úřad nabyl pozemku směnnou smlouvou, nezbavuje ho práva, uložiti při přídělu omezení.
(Rozh. ze dne 11. května 1926, R I 386/26.) Exekuční soud povolil exekuci vnuceným vkladem zástavního práva na pozemek, jehož dlužník nabyl přídělem Státního pozemkového úřadu a na němž byl poznamenán zákaz zadlužení bez svolení Státního pozemkového úřadu. Rekursní soud exekuční návrh zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:·
Dle lustra jest poznamenán zákaz zadlužení bez svolení Státního pozemkového úřadu a dle přídělové listiny ze dne 27. ledna a 30. května 1925, zákaz ten obsahující a jej zákazem zatížení nazývající, jde o pozemky přidělené podle zákonů záborového (§§ 1, 5, 10) a náhradového (§§ 26, 27, 28). Nevadí, že dle listiny té Státní pozemkový úřad nabyl pozemku toho směnnou smlouvou a nikoli výkonem práva záborového,. neboť, stai-li se stát jednou vlastníkem, mohl uložiti při přídělu omezení, jež. se mu viděla vhodnými (§ 23 příděl, zákona), a když je vyhrazené omezení disposičního práva nabyvatelova v knihách poznamenáno, musí býti i každým třetím respektováno. Je tedy lhostejno, že nejde o nedíl. Zákaz zadlužení neb zatížení musí ovšem vztahován býti i na zatížení exekuční, protože by jinak bylo velmi snadno jej obcházeti. Má-li býti dosaženo účele zákona a tedy účele přídělu (pozemkové reformy), nesmí obcházení býti dopuštěno. Účel pozemkové reformy brání, by zde užito bylo §u 364 c) obč. zák., neboť slovem »nikdo« poslední věty třetího odstavce §u 23 příděl. zákona jest vyloučen každý třetí cit. §u 364 c).