— Čís. 6027 —
Čís. 6026.
Tím, že byla k vyrovnání přihlášena pohledávka v německých markách, nedal ještě věřitel na jevo, že bude požadovali vyrovnací kvótu v tehdejší německé měně, nýbrž má nárok na kvótu v Kč, vypočítanou z přihlášené pohledávky, přepočtené na Kč dle kursu v den zahájení vyrovnacího — Čís. 6027 —
801
řízení po případě na výplatu v německých markách ve výši odpovídající příslušné částce počítané v Kč podle kursu v den placení.
(Rozh. ze dne 14. května 1926, R I 392/26.)
Žalovaná tuzemská firma dlužila žalující říšsko-německé firmě 50000 marek. Dluh byl splatným dne 10. září 1922, dne 21. ledna 1923 bylo o jmění žalované firmy zahájeno řízení vyrovnací, žalobkyně k němu přihlásila pohledávku vzrostlou o příslušenství, žalovaná firma se vyrovnala na 25% a zasílala dospěvší splátky žalobkyni v německých markách, žalobkyně splátek nepřijala a domáhala se zaplacení tolika Kč, kolik činil dluh dle kursu v době splatnosti. Procesní soud prvé stolice žalobu zamítl, odvolací soud zrušil napadený rozsudek a vrátil věc prvému soudu, by, vyčkaje pravomoci ji znovu projednal a rozhodl. Důvody: Žalující tvrdí, že žalovaný byl se splněním dluhu v prodlení již před zahájením vyrovnání, že marková měna jest zcela znehodnocena a že žalovaný, plativ papírovými markami, nezapravil vyrovnací kvótu, příslušející žalobkyni. Prvý soudce má za to, že vyrovnací dlužník v tomto případě zcela splnil vyrovnání, ježto vyrovnací kvótu původní markové pohledávky zaplatil v téže měně jmenovitým stejným penízem. Při tom však především přehlíží, že žalovaný, byv před vyrovnáním v prodlení se zapravením původní pohledávky, podle čl. 283 obch. zák. má hraditi škodu, vzniklou již tehdy poklesem marky. Podle předpisů vyrovnacího řádu má však vyrovnací dlužník nahraditi i další škodu, vzniklou poklesem marky po zahájení vyrovnacího řízení. Vyrovnání nepůsobí totiž podle §u 53 vyr. řádu novaci původních pohledávek, nýbrž má pouze v zápětí, že část pohledávky zaniká. Vyrovnanou část dlužno však zapraviti plnou vnitřní hodnotou. To vyplývá již z §u 14 vyr. ř., jenž zní: »Pohledávky, jichž výše není určena v tuzemské měně, buďtež uplatňovány podle své odhadní hodnoty v tuzemské měně v době zahájení řízení.« Z vyrovnacího jmění mají býti všichni věřitelé poměrně uspokojeni a podle §u 47 vyr. řádu nesmí vyrovnací dlužník žádnému z věřitelů vyhraditi zvláštní výhody. Kdyby však byl správným názor prvého soudce, byli by při stoupání marky ve výhodě věřitelé, již mají markové pohledávky, při klesání pak opět ostatní věřitelé a kdyby marka za vyrovnacích splátek byla úplně znehodnocena, byl by dlužník zcela sproštěn placení. Na prvním soudu bude, by vyšetřil, kolik vyrovnací dlužník skutečně dlužil v době zahájení vyrovnacího řízení a zda zapravené splátky vzhledem k své vnitřní hodnotě odpovídaly vyrovnané části žalobcových pohledávek.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu.
Důvody:
Dovolací soud souhlasí s právním názorem, z něhož vycházel odvolací soud, nařídiv doplnění řízení. Podle § 14 vyr. ř. mají pohledávky, jichž výše není určena v tuzemské měně, uplatněny býti podle své odhadní hodnoty v tuzemské měně v době zahájení řízení. Z nesporného přednesu stran vyplývá, že žalující firma přihlásila k vyrovnacímu řízení, zavedenému o jmění žalovaného, pohledávku 55051 M 84 pf. Nezáleží na tom, zda byla marková pohledávka ta v nesouhlase s § 14 vyr. ř. v této měně přijata a zařaděna mezi ostatní pohledávky, ohledně jichž bylo provedeno vyrovnací řízení. Z přihlášky té nelze ještě souditi, že žalující firma jako věřitelka projevila přihláškou tou úmysl, požadovati od žalovaného také kvótu 25% z 55051 M 84 pf. a že žalovaná firma byla proto oprávněna platiti jen 13762 M 96 pf. a ne 25% z částky počítané v Kč podle kursu ze dne zahájení řízení. Naopak jest míti za to, že i přihláškou 55051 M 84 pf. byla podle §u 14 přihlášena částka, přepočítaná podle kursu ze dne zahájení řízení na Kč, že žalující firma účastnila se vyrovnacího řízení částkou počítanou v Kč a že má nárok na 25% z této částky, takže žalovaný byl povinen zaplatiti jí těchto 25% v ujednaných splátkách ať již v Kč anebo v něm. měně, ale ve výši odpovídající příslušné částce počítané v Kč podle kursu v den placení. Je proto nutno zjistiti, jaká částka v Kč odpovídala v den zahájení řízení pohledávce přihlášené částkou 55051 M 84 pf., a zda částky splacené žalující firmě žalovaným v něm. M. odpovídaly podle kursu v den placení částkám, jež měl žalovaný podle vyrovnání zaplatiti žalující firmě, vezme-li se za základ kvóta vypočtená v Kč.