— Čís. 5700 —
Čís. 5700.
Ve smyslu §u 216 čís. 4 odstavec druhý ex. ř. mohou býti v pořadí vymáhané pohledávky přisouzeny jen ony útraty sporu a exekuce, které jsou v době rozvrhu nejvyššího podání jíž určeny, nikoliv ony, které budou určeny nebo teprve vzniknou po této době.
(Rozh. ze dne 27. ledna 1926, R I 37/26.)
Soud prvé stolice vyhradil knihovní věřitclce z nejvyššího podání za exekučně prodanou nemovitost 4000 Kč ku zaplacení útrat sporu, jejž vedla knihovní věřitelka proti dlužníkům ohledně knihovní pohledávky. Rekursní soud zamítl návrh knihovní včřitelky na vyhražení 4000 Kč, any nepožívají pořadí jistiny, ježto v den dražby nebyly ještě soudem upraveny, jak předpokládá § 216 poslední odstavec ex. ř. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu a uvedl v otázce, o niž tu jde, v
důvodech:
Jest přisvědčiti názoru rekursního soudu, že ve smyslu §u 216 čís. 4 odstavec druhý, ex. ř. v pořadí vymáhané pohledávky přisouzeny mohou býti jen ony útraty sporu a exekuce, které v době rozvrhu nejvyššího podání jsou již určeny, nikoliv však útraty procesní a exekuční, které po této době určeny budou neb dokonce teprve vzniknou, neboť jenom útraty v době rozvrhu nejvyššího podání již určené tvoří příslušenství knihovně zajištěné pohledávky, které v pořadí jejím může dle předpisu §u 216 čís. 4 odstavec druhý ex. ř. z nejvyššího podání býti přisouzeno. Poněvadž pak útratová pohledávka vzniká teprve výrokem soudu, kterým útraty tyto se přisuzují, a výrok tento v dotyčném sporu dosud se nestal, neexistuje dosud tato útratová pohledávka žalobkyně. V důsledcích toho nemohla také v pořadí knihovní pohledávky stěžovatelčiny žalobou vymáhané z nejvyššího podání ku krytí jejímu potřebná částka býti vyhražena. Vývody dovolání nejsou způsobilé, aby tento správný stavu věcí a zákonu odpovídající názor soudu rekursního vyvrátily nebo jím otřásly.