— Čís. 5613 —
6
Čís. 5613.
Lze vésti exekuci zabavením živnostenské koncese (kominické) bez současné exekuce na podnik. Nezáleží na tom, že jde o živnostenské oprávnění, vížící se na osobu a o živnost, jejíž zdar závisí na osobní činnosti oprávněného. Před povolením exekuce netřeba zjišťovali obsah a rozsah živnosti.
(Rozh. ze dne 5. ledna 1926, R I 1076/25.)
Soud prvé stolice zamítl návrh, by ku vydobytí peněžité pohledávky byla zabavena koncese, příslušející dlužníku ku provozování kominické živnosti, ježto exekuce na pouhou koncesi bez současné exekuce na živnostenský podnik, jehož právní podklad koncese tvoří, přípustná není, neboť koncese sama nemá majetkové hodnoty, je vázána na osobu а k provozování koncese zástupcem jest třeba povolení živnostenského úřadu a nelze právo zástavní na takové koncesi nabýti (rozhodnutí ze dne 16. dubna 1901, čís. 5309 sb. 1373). Rekursní soud exekuci povolil. Důvody: Navržená exekuce zabavením kominické koncese jest přípustná dle §u 331 ex. ř., neboť jde o právo majetkové (viz § 334 ex. ř.). Není tedy třeba současně exekuce na. živnostenský podnik dle §u 341 ex. ř. Zda bude přípustnou vnucená správa nebo vnucené spachtování koncese, jest otázkou dalšího řízení exekučního, kterou není tuto ještě řešiti.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolacímu rekursu nelze přiznati oprávnění. Stanovisko rekurentovo, ostatně blíže neprovedené, že není přípustná exekuce zabavením živnostenské koncese — u něho koncese kominické — bez současné exekuce na podnik, nemá v zákoně opory. Živnostenská koncese jest majetkovým právem (§ 334 ex. ř.), což rekurent sám uznává, a, ježto k pohledávkám nenáleží, jest podle §u 331 ex. ř. zabavitelná. Okolnost, že jde o živnostenské oprávnění na osobu se vižící (§ 15, čís. 7, 22, 23, 56 živn. ř.), a o živnost, jejíž zdar závisí na osobní činnosti oprávněného, zde rekurenta, není povolení exekuce zabavením podle §u 331 ex. ř. nikterak na překážku. Neopodstatněna jest i výtka, že před povolením exekuce nebyl zjištěn obsah a rozsah rekurentovy živnosti. Jak uvedeno, jedná se toliko o zabavení živnostenského oprávnění (§ 331 ex. ř.), nikoli o zpeněžení živnosti (§ 341 ex. ř.), kdež rozsah živnosti přichází ovšem v úvahu, a proto nebylo zapotřebí zjišťovati rozsah rekurentovy živnosti.