— Čís. 5614 —
7
Čís. 5614.
Pro spory ze smlouvy o doživotní důchod není výlučně věcně pří- slušným okresní soud (§ 49 čís. 3 j. n.).
(Rozh. ze dne 5. ledna 1926, R I 1094/25.)
Žalobu o měsíční důchod 390 Kč po neurčitou dobu zadal žalobce na okresním soudě, odůvodniv věcnou příslušnost §em 49 čís. 3 j. n. K námitce věcné nepříslušnosti soud prvé stolice žalobu odmítl, rekursní soud zamítl námitku věcné nepříslušnosti.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Ustanovením §u 49 čís. 3 j. n. byly přikázány k výlučné předmětné příslušnosti okresních soudů také rozepře o výměnek, t. j. o soubor oprávnění a požitků, jež při postupu usedlosti vyhražuje si postupitel pro sebe nebo jinou osobu, by zajistil jimi budoucí výživu a jinaké opatření výměnkářovo. Zákonodárce měl při ustanovení §u 49 čís. 3 j. n. na mysli jen tyto poměry, které pro svou zvláštní povahu venkovského života vyžadují, by byly řešeny z bezprostřední blízkosti a soudci místních poměrů obeznalými a v nich zkušenými. Lze proto spory o výměnek podle §u 49 čís. 3 j. n. rozuměti jen rozepře výměnkové v užším slova smyslu, plynoucí z vlastní smlouvy výměnkářské při postupu nemovitosti, kterou pravidelně si vymiňuje postupitel určité životní zaopatření za to, že nemovitost, která mu byla dosud pramenem výživy, předává nástupci, jak již bylo v rozhodnutí sb. n. s. čís. 2311 zevrubně vyloženo, takže stačí k jeho důvodům odkázati. V tomto případě však nejde o smlouvu výměnkářskou ve vlastním slova smyslu, souvisící s po- stupem nemovitosti, nýbrž o smlouvu o doživotní důchod podle §u 1284 obč. zák., tedy o smlouvu, zajišťující za úplatu určité pojištěné plnění naturální a peněžité, která, jsouc smlouvou odvážnou, má docela jinou právní povahu a na spory ze smluv tohoto druhu nelze použiti ustanovení §u 49 čís. 3 j. n. o výlučné předmětné příslušnosti okresních soudu. Nesejde ani na tom, že dávky vyhražené smlouvou o doživotní důchod byly obdobné obvyklým oprávněním a zaopatřením výměnkářů. Předmět sporu záleží tu ve skutečnosti v plnění měsíčního důchodu 390 Kč po neurčitou dobu, takže jeho hodnotu jest oceniti pro soudní příslušnost podle §u 58 j. n., t. j. na 46800 Kč (t. j. 390 X 12 X 10).