— Čís. 5725. —
199
Čís. 5725.
Postupu pohledávky lze přiznati význam placení pouze tehdy, když věřitel ujednal s dlužníkem, že se spokojí s postupem pohledávky, již má dlužník za třetí osobou.
(Rozh. ze dne 3. února 1926, Rv I 25/26.)
Procesní soud prvé stolice ponechal směnečný platební příkaz v platnosti, odvolací soud ho zrušil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání žalobkyně a uvedl ku konci
důvodů:
Dovolatelka nadhodila ještě otázku, možno-li postupu pohledávky přiznati funkci placení. Zásadně zajisté nikoli, neboť věřitel není povinen, by se spokojil na místě hotového placení pouhým postupem pohledávky (§ 1413 obč. zák.). Jinak však jest tomu, jestliže, jako v tomto případě, věřitel s dlužníkem výslovně ujedná, že se spokojí s postupem pohledávky, kterou má dlužník za třetí osobou (§ 1414 obč. zák.). Tu pak nastávají plné účinky placení, při čemž ovšem věřiteli zůstává vyhrazen případný postih dle §u 1397 obč. zák.