Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.

(B. F. = Budwiński’s Sammlung der Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes, Finanzrechtlicher Theil; L. = Die gesamte Rechtssprechung des Verwaltungsgerichtshofes betr. Stempel u. unmittelbare Gebüren. Rit. v. Lozinski.)
55. § 1. A 3. Dodatek k smíru, kterým se někdo zavazuje, osobě druhé mimo důchod ve smíru smluvený další důchod dávati, podléhá poplatku jako nové samostatné ujednání pouze z násobku nového důchodu (z 17. prosince 1908, č. 12273).
56. s. p. 39. Je-li právo k dobývání magnesitu vtěleno jako služebnost a vyměří-li se vkladné, tu musí se důsledně vyměřiti ze smlouvy poplatek dle s. p. 39 a ne 65. Základem vyměřovacím jest úplata za celou dobu smluvní, poněvadž tu nemá místa § 16. (z 17. prosince 1908, č. 10880).
57. s. p. 55 B 2c. Usnese-li se pravovarečná korporace od nepaměti stávající na stanovách společenský poměr upravujících, sluší listinu tu zpoplatniti jako společenskou smlouvu. Je-li ve stanovách určeno jméno korporace, tvoří stanovy první listinu o společenských vkladech (z 17. prosince 1908, č. 12161; sr. B. 4712/6, F., L. 2165).
58. § 13. zák. z 18. června 1901, ř. z. č. 74. Darování učiněné osobou vysokého stáří několik dní před smrtí s výhradou doživotního požívání sluší zařaditi plným obnosem do pozůstalosti (z 17. prosince 1908, č. 12282).
59. s. p. 47 a), 101 I. An. Při zpoplatnění výmazných kvitancí se úroky a kauce pro vedl. závazky nepřiráží, i když se povoluje výmaz kapitálu s příslušenstvím, pokud v listině příjem úroků a útrat není potvrzen (z 17. pros. 1908, č. 12276; sr. B. 1712/3 a 4632/6 F.).
60. s. p. 101 I. An. Dovolí-li majitel pozemku spolku vystavěti na pozemku hotel s podmínkou, že vlastnictví mu připadne a že spolek bude míti právo užívání hotelu po 50 let, jedná se tu o úplatné zřízení práva užívacího. Cena užívacího práva rovná se stavebnímu nákladu (z 17. prosince 1908, č. 11111).
61. § 68., č. 5. Také rozsudečné bezprostředně zapravované tvoří součást soudních útrat. Rozhodne-li soud, že mají strany bez ohledu na přisouzení útrat nésti rozsudečné v určitém číselném poměru, má fin. úřad povinnost na výrok tento ohled vzíti (z 19. prosince 1908, č. 12407; sr. B. 5311/7, L. 1167).
62. § 10. cís. nař. 26. pros. 1897. § 56. jur. n. předpokládá, že prvotní nárok žalobní není peněžitý obnos; žádá-li tedy žalobce přisouzení renty, pokud se týče kapitalisovaného obnosu, sluší vzíti za základ cenu renty, vyšetřenou dle § 58. jur. n. (z 19. prosince 1908, čís. 12407).
63. § 5. odst. 2. z. z 18. června 1901, č. 74. Několik právních jednání týkajících se převodů nemovitostí mezi živými, uzavřených mezi týmiž osobami během jednoho roku sluší pokládati se stanoviska popl. práva, jako práva veřejného, za jedno právní jednání (z 19. prosince 1908, č. 12408; sr. B. 5609/7 F.).
64. § 24. zák. 8. března 1876, č. 26. K vyvrácení právní praesumpce potřebí nejen tvrditi, ale i dokázati, kterého dne, nebo v které době byl indossament napsán, při nedatovaných směnkách třeba mimo to dokázati, kdy byla směnka vystavena (z 19. prosince 1908, č. 12329).
65. s. p. 84. Obsahuje-li listina vedle uznání ještě prohlášení třetí osoby, že přistupuje spoludlužníka, podléhá toto prohlášení zvláštnímu poplatku dle sk. 2. (z 19. prosince 1908, č. 12405).
66. § 66. Protokol sepsaný ve sporu se žalobcem práva chudých požívajícího a obsahující výslech svědků oběma stranami navržených je povinna kolkovati strana neosvobozená, poněvadž dala také podnět ku sepsání jeho (z 19. prosince 1908, č. 12406).
67. s. p. 106 B. e). Pensijní fond evang. církve, který není ani jako nadace, ani jako ústav samostatnou právnickou osobou, nýbrž pouze jměním církve sloužícím ku zajištění pensijních nároků, nemůže podléhati aekvivalentu samostatně, nýbrž pouze jako součást círk. majetku (z 21. pros. 1908, č. 4388).
68. § 9. z 29. února 64., č. č. 20. Dopisu, kterým živnostník prodává movitosti celého svého závodu, přísluší osvobození, třeba že prodejem tím živnost přestává (z 22. prosince 1908, č. 12493).
69. § 44. Obsahuje-li kupní smlouva ustanovení, že držení a užitky prodané věci přecházejí, pokud se týče přešly na kupce ode dne spadajícího do doby před uzavřením koupě, nelze z toho dovozovali, že byla smlouva už toho dne uzavřena a předepsati zvýšený poplatek pro neohlášení smlouvy (z 22. prosince 1908, č. 12191).
70. s. p. 106 B. e), § 3. nař. Rozhodne-li se na základě žádosti o osvobození od aequivalentu, platí to pro celé desetiletí a tedy i pro pozdější vyměření poplatku z realit, které se teprve během desetiletí stávají poplatnými (z 22. prosince 1908, č. 12193; 29. prosince 1908, č. 12692).
71. Řízení. V rozhodnutí úřadu, že se překročená lhůta rekursní nepromíjí, spočívá také výrok v tom, že lhůta skutečně byla překročena, následkem čehož rozhodnutí to může ve směru tomto nabýti právní moci (z 22. prosince 1908, č. 12190).
72. s. p. 55 B. 2 c. Postoupí-li společník veřejné obch. společnosti sestávající ze dvou osob podíl svůj osobě třetí a vstoupí-li tato na místo vystouplého společníka do společnosti, vznikla nová společnost (z 28. prosince 1908, č. 7901).
73. § 57. (passiva). Směnka zůstavitelem vystavená, chotí jeho akceptovaná, zůstavitelem girovaná a dle dokladů jím samým k eskomptu předložená, je dostatečným průkazem o tom, že směnečný dluh je dluhem zůstavitelovým (z 28. 12. 1908, č. 5733).
74. s. p. 40 a) pozn. 3. Při vyměřování poplatku ze zvýšeného služného sluší v případě, kdy z dřívějšího jmenování žádný poplatek vyměřen nebyl, vzíti za základ násobek celého služného, třeba právo vyměřiti poplatek z předešlého jmenování bylo již promlčeno (z 28. prosince 1908, č. 6648; sr. B. 1462/6 F.; L. 1737).
75. s. p. 55 B. 2 c. Spojí-li se dva společníci za účelem výroby cukru v továrně jednomu ze společníků náležející a nebylo-li ani vlastnictví továrny na společnost přeneseno, ani se neplatí úplata za poskytnutí práva užívacího, tu jeví se býti právo na bezplatné užívání továrny společnosti vyhražené — bez ohledu na to, bylo-li právo to vyhraženo jako věcné právo (služebnost) nebo jako obligační nárok — majetkovým objektem a tudíž společenským vkladem. Konstruování právního poměru ve smyslu § 974. obč. zák. jest již proto vyloučeno, poněvadž ve smlouvě společenské byla jak doba, tak i úmysl užívání smluven (z 29. prosince 1908, č. 12693).
76. § 24. z 8. března 76, č. 26. Byla-li nekolkovaná směnka v cizině vystavena a na osobu v tuzemsku bydlící adresována a od této bez datování akceptována, možno míti za to, že akcept v tuzemsku beze splnění kolkové povinnosti připojen byl (z 29. prosince 1908, č. 12730).
77. § 1. Již pouhé uzavření právního jednání, tedy pouhé nabytí pr. titulu k převodu vlastnictví, nikoli však teprve splnění pr. jednání zakládá poplatkovou povinnost (z 29. prosince 1908, č. 12696; sr. B. 1021/2 F.).
78. § 10. č. 4. cís. nař. z 26. prosince 1897, čís. 305.
Při žalobách určovacích nerozhoduje cena interessu, nýbrž cena věci, na kterou se nárok určovací vztahuje.
Při žalobě o určení, že společenský poměr nestává po právu, tvoří úhrnná cena plnění, ku kterému byl žalobce na základě smlouvy společenské povinen, základ pro vyměření rozsudečného (z 30. prosince 1908, č. 10174). Při žalobě o určení právní platnosti smlouvy o dodání dříví, tvoří základ pro vyměření rozsudečného kupní cena dřeva (z 30. prosince 1908, č. 9973).

Citace:

Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1909, svazek/ročník 18, číslo/sešit 3, s. 174-177.