Č. 1167.

Řízení před nejv. správ, soudem: Vynechání důvodů naříkaného rozhodnutí v intimátu straně dodaném zakládá podstatnou vadu řízení dle § 6 zák. o správ. s.
(Nález ze dne 13. února 1922 č. 1774.)
Věc: Křesťansko-sociální spolek v K. proti ministru s plnou mocí pro správu Slovenska stran rozpuštění spolku.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro vadnost řízení.
Důvody: Dne — usnesla se mimořádná valná hromada Křesťansko-sociálního spolku v K. na změně spolkových stanov; podnětem této změny byla revise stanov spolků, které byly svého času schváleny bývalou uherskou vládou, nařízená ministrem s plnou mocí pro správu Slovenska. Změněné stanovy stěžujícího si spolku byly prostřednictvím policejního ředitelství v K. předloženy ministru s plnou mocí pro správu Slovenska ke schválení.
Ministr s plnou mocí pro správu Slovenska rozhodnutím z — vrátil stanovy policejnímu ředitelství s tím, že stanovy nebéře na vědomí, ježto různé cíle spolku odporují ustanovení bodu 2. přílohy k nařízení býv. uher. min. vnitra ze dne 2. května 1875 č. 1508 B. M. a současně nařídil rozpuštění spolku, uloživ policejnímu ředitelství, aby podalo návrh na opatření stran majetku spolkového.
Policejní ředitelství výnosem z— sdělilo stěžujícímu si spolku, že na základě nařízení ministra s plnou mocí pro správu Slovenska z — rozpouští tento, spolek a vyzývá jej, aby do 24 hodin předložil úplný a přesný inventář majetku spolkového a dále, aby ve smyslu §§ 40 až 42 stanov učinil návrh, k jakému účelu by chtěl obrátit spolkový majetek.
Stížnost podanou do cit. rozhodnutí ministra s plnou mocí pro správu Slovenska a vytýkající, že spolku nebyly v intimátu naříkaného rozhodnutí vůbec sděleny důvody, ze kterých byl spolek rozpuštěn, shledal nss důvodnou.
Intimát nař. rozhodnutí, straně doručený, obmezil se, pokud jde o rozpuštění spolku pouze na to, že spolek se rozpouští na základě svrchu citovaného rozhodnutí žal. úřadu. Jak ze spisů správních na jevo jde, nekrylje se však tento intimát nař. rozhodnutí s vlastním obsahem nař. rozhodnutí, který jest uveden jak v konceptu naříkaného rozhodnutí, tak i v jeho vyhotovení, které bylo sděleno žal. úřadem policejnímu ředitelství; zejména neobsahuje intimát nař. rozhodnutí ony důvody, ze kterých žal. úřad rozpustil spolek, a které byly uvedeny jak v konceptu nař. rozhodnutí, tak i v jeho vyhotovení sděleném policejnímu ředitelství.
Ježto však nezbytným požadavkem správního řízení jest, aby strana z intimátu, kterého se jí dostává, poznala rozhodnutí v plném a správném jeho obsahu pro stranu určeném, a ježto k úplnosti obsahu náleží též důvody rozhodovací, trpí nař. rozhodnutí tak, jak straně bylo sděleno, podstatnou formální vadou.
Na tom ničeho nemění, že žal. úřad v odvodním spise uvádí, které důvody jej vedly k tomu, že spolek rozpustil, neboť k těmto důvodům obsazeným teprve v odvodním spise nemohla strana ve stížnosti zaujmouti stanovisko.
K nápravě svrchu uvedeného vadného postupu úřadu při intimaci nař. rozhodnutí nezbývá, nežli rozhodnutí to zrušiti podle § 6, odst. 2 zákona o správním soudu.
Bude nyní věci žal. úřadu, aby opatřil novou řádnou intimaci nař. rozhodnutí straně.

Citace:

Č. 1167. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4/1, s. 288-289.