České právo. Časopis Spolku notářů československých, 5 (1923). Praha: Spolek notářů československých, 86 s.
Authors:
= České právo, 5 (1923)
PDF

Rozhodnutí nejvyššího správního soudu
ve věcech finančních.


Poplatky dědické: I. Odkazovnice, byt jí příslušelo užívací právo celé pozůstalostí, není legitimována, aby brala v odpor poplatky, týkající se odkazů pro jiné osoby. —
II. Změna hodnoty cenných papírů po smrti zůstavitelově jest nerozhodná. §§ 49. popl. zák., § 8. cís. nař. ze dne 15. září 1915 č. 278 ř. z.)
(Nález ze dne 27. června 1921 č. 8280.)
Poplatek že společenské smlouvy: Ujednání ve společenské smlouvě, že podílu ze zisku vypadajícího na některého společníka, pokud bude přesahovati určitou, částku, má se až do jistého maxima použíti k utvoření jeho společenského vkladu, není poplatnou úmluvou o vzneseném vkladu. (Nález ze dne 14. září 1921 č.7943.)
Poplatky pozůstalostní: Nárok vdovy na služné zaopatření podle § 796. o. z. o. není dluhem pozůstalostním.
(Nález ze dne 6. října 1921 č. 11.724.)
Poplatky dědické: I. I pravoplatný poplatek může býti pro nesprávnou výměru opraven ve lhůtě promlčecí.. — II. Pohledávka vdovy zůstavitelovy z věna a ze zápůjček do obchodu manželova může býti prokázána jen notářským aktem. — III. K průkazu pohledávky, dary zůstavitelovy, která vznikla postupem části pohledávky tchána zůstavitelova za obchod tomuto přenechaný, stačí výtah z obchodních knih, byť šlo snad o věno dceřino.
(Nález ze dne 10. října 1921 č. 7103.)
Poplatek nemovitostní: Koupil-li někdo touže smlouvou od téže osoby polovice různých nemovitostí za zvláště udané kupní ceny, sluší vyměřiti poplatek z úhrnu kupních cen. (§ 5., odst. 2. zák. ze dne 18. června 1901 č. 74 ř. z.)
(Nález ze dne 10. října 1921 č. 9267.)
Poplatky dědické: Ke znehodnocení dluhopisů válečných půjček po dni nápadu dědického netřeba hleděti, když dědicové nežádali za soudní odhad a úřad přidržel se hodnoty udané v pozůstalostním výkaze.
(Nález ze dne 10. října 1921 č. 9700.)
Poplatek nemovitostní: Nabyl-li zeť zůstavitelův jednáním mezi živými od dědiců polovice pozůstalostní nemovitosti, řídí se výše poplatku z tohoto druhého převodu poměrem nabyvatelovým k těmto dědicům.
(Nález ze dne 17. října 1921 č. 8547.)
Poplatkový ekvivalent: Úmluva, že jeden z obou veřejných společníků pro případ, že druhý že společnosti vystoupí nebo zemře, má právo vybýti bez likvidace druhého společníka resp. jeho dědice, a podnik sám nebo s jinými společníky dále provozovati, neznamená, že společnost nezanikne v tomto případě.
(Nález ze dne 25. října 1921 č. 13545.)
Poplatky pozůstalostní: Pohledávka věřitelova z důvodu, že zůstavitelku živil a poskytoval ji byt, musí býti prokázána způsobem uvedeným v § 21. nař. min. fin. z 29. prosince 1915 č. 397 ř. z., pokud jde o dobu přesahující dvě leta (§ 23.).
(Nález ze dne 4. listopadu 1921 č. 14163.)
Poplatek ze smlouvy kupní: I. Listina ve formě smlouvy podepsané jednou stranou a nalézající se v rukou druhé strany není obchodní korspondencí prostou poplatku. — II. Smlouva o dodávce celé úrody ovoce za denní tržní ceny není smlouvou odvážnou, ani smlouvou kupní, nýbrž smlouvou dodávací. — III. Vadou řízení jest, nebylo-li straně před'rozhodnutím o poplatku z kupní smlouvy sděleno znalecké dobrozdání o kupní ceně.
(Nález ze dne 14. listopadu 1921 č. 9698.)
Citace:
Rozhodnutí nejvyššího správního soudu. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1923, svazek/ročník 5, číslo/sešit 2, s. 23-24.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).