Uznáno-li otcovství k nemanželskému dítěti, lze jen tehda domáhati se sporem toho, co otec dle zákona plniti jest povinen, poukázal-li poručenský soud poručníka ku žalobě formálním usnesením, jež doporučeno, byvší též nemanželskému otci nabylo právní moci.

(Plenární usnesení nejvyššího soudu ze dne 27. října 1920.)
V § 16. I. dílčí novely k obč. zákonu sub. II. uvedeno jest: Uznáno-li otcovství, jest na soudu, by sám ob sebe stanovil v mimosporném řízení výměru toho, co otci dle zákona plniti náleží, závisí-li však toto rozhodnutí na vyšetření sporných skutečností, jichž prostředky mimo sporného řízení nelze zjistiti, by poukázal poručníka podati žalobu.
Důvody: Poukázán-li poručník na žalobu formálně bezvadným a právoplatným usnesením poručenského soudu, jest zjednán nezvratný podklad pro řízení sporné a nelze procesnímu soudu přiznati oprávnění, by zkoumal, zda usnesení poručenského soudu jest či není věcně opodstatněno. Pravda ovšem, že ustanovení posl. odstavce § 42 j. n. k tomuto případu se nevztahuje, majíc na zřeteli případ opačný. Nutno však uvážiti, že zákon ponechává soudu poručenskému na uváženou, zda jest či není s to, by vystačil s prostředky řízení mimosporného. Posouditi věcnou odůvodněnost tohoto výroku přísluší po případě soudu, jemuž poručenský soud pořadem stolic mimosporného řízení jest podroben, nelze však práva toho přiznati soudu procesnímu, jenž není po zákonu povolán k tomu, by rozhodoval o správnosti usnesení soudu poručenského. Právoplatný výrok poručenského soudu jest nezvratitelným podkladem přípustnosti pořadu práva nejen pro účastníky nýbrž i pro soud procesní.
Dr. Pekárek.

Citace:

Uznáno-li otcovství k nemanželskému dítěti, lze jen tehda. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1923, svazek/ročník 5, číslo/sešit 10, s. 91-91.