České právo. Časopis Spolku notářů československých, 5 (1923). Praha: Spolek notářů československých, 86 s.
Authors:

Chce-li se tuzemský vedlejší závod hlavního závodu v cizině se nalézajícího přeměniti v samostatnou tuzemskou společnost s. ručením obmezeným, nestačí navrhnouti zápis usnesení o změně sídla společnosti, nýbrž musí předložiti se smlouva společenská se všemi zákonem požadovanými přílohami jako ku zápisu tuzemské společnosti s ručením obmezeným.


(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 31. srpna 1920 R I 688/20.) Návrh společnosti s ručením obmezeným v K., která měla hlavní závod v Berlíně, aby v obchodním rejstříku krajského soudu v Litoměřicích při zápisu firmy jejího pobočného závodu v Podmokli zapsáno bylo usnesení společnosti, že sídlem firmy jest nyní Podmokli a nikoli Berlín a aby současně vymazáno bylo označení »tuzemský závod hlavního závodu v Berlíně«, kterémuž návrhu soud první stolice vyhověl, byl rekursním soudem zamítnut a nejvyšší soud dovolacímu rekursu nevyhověl z následujících důvodů:
Při registrování zdejšího vedlejšího závodu hlavního v cizině se nalézajícího podniku, podrobena jest sice cizí společnost zdejším předpisům o ohlášení v § 11. a 12. zák. z 6. března 1906 č. 58 ř. z. uvedeným, jak to výslovně předpisuje § 110. cit. z., avšak pokud jde o obsah smlouvy společenské není předepsáno, že by smlouva ta se musela veskrz krýti se zdejšími zákonnými předpisy.
Návrh, aby povolen byl zápis usnesení společnosti, že sídlem jejím jest nyní Podmokli a nikoliv Berlín a aby vymazáno bylo označení »tuzemský závod hlavního závodu v Berlíně«, jeví se tudíž ve své podstatě návrhem na zápis tuzemské společnosti s ručením obmezeným, jejž soudu jest vyřizovati podle předpisů prvého oddělení prvé hlavy cit. zák. z 6. března 1906 č. 58 ř. z.
Povinnost zkoumati, jsou-li tu všechny podmínky pro zřízení tuzemské společnosti s ručením obrn., a zejména pustiti se do podrobného zkoumání společenské smlouvy se stanoviska předpisů oddělení prvé hlavy zák. z 6. března 1906 č. 58 ř. z. přísluší příslušnému soudu.
Dr. Kasper.
Citace:
Chce-li se tuzemský vedlejší závod hlavního závodu v cizině. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1923, svazek/ročník 5, číslo/sešit 9, s. 84-84.