Authors:
= Váž. civ., 15 (1933), sv. 2
PDF

Čís. 12776.


Před československými sondy mohou zastupovati strany jen advokáti usedlí ve státu československém.
Ke zmocnění právního zástupce v tuzemsku nestačí substituční doložka na plné moci cizozemských advokátů.
(Rozh. ze dne 7. září 1933, R I 741/33.)
Dovolací rekurs podepsaný cizozemským advokátem vrátil dovolací soud s tímto upozorněním:
Před československými soudy mohou zastupovati strany jen advokáti usedlí ve státu československém (věstník 1920 str. 45 a § 1 (1) zákona ze dne 31. ledna 1922 čís. 40 sb. z. a n.). Soud prvé stolice nechť tedy podle §§ 34, 17 zákona čís. 100/31, §§ 84, 85 c. ř. s. vyzve strany podávající rekurs, by jej buď vlastnoručně (firemně s připojením dokladu o správnosti firemního podpisu) podepsali nebo dali podepsati tuzemským advokátem vykázaným řádnou plnou mocí, při čemž se připomíná, že by nestačila substituční doložka na plné moci cizozemských advokátů (čís. 1776 sb. n. s.).
Citace:
č. 12776. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/2, s. 115-115.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).