Valná hromada Právnické Jednoty

konaná dne 31. března 1921 o 6. hodině večer

.
Starosta Právnické Jednoty JUDr. Vojtěch Kasanda zahájil jednání tímto proslovem:
Velevážení pánové!
Ředitelstvo předstupuje před Vás, aby složilo účty z vedení správy Jednoty za minulý rok. Hlavní činností spolkovou byly jako léta předešlá přednášky. Co do počtu jich, zůstali jsme o něco málo za rokem předešlým, jenž byl rokem rekordním. Příčinu toho sluší hledati asi v tom, že četní členové naši jsou více než kdy zaměstnáni při pracích legislativních zejména při reformě práva trestního, při novelisaci zákonů procesních a při revisi občanského zákona. Mnozí zejména z kruhů profesorských voláni jsou do různých mezinárodních delegací a porad a žádáni podávati dobrozdání o pracích legislativních v různých ministerstvech, a pro přednášky nedostává se jim ani fysického času. Za to očekáváme, že tím více vzroste činnost přednášková v Jednotě, až výsledky prací reformních a revisních budou publikovány, a přetřásání jich stane se v nejširších kruzích právnických aktuelním.
Počet členstva udržuje se na stejné výši a činí dnes 552. Ač jest to číslice úctyhodná, přece se nám zdá a přejeme si, aby se aspoň zdvojnásobila. Jestiť počet českých právníků v Čechách tak značný, že počet členů Jednoty representuje jen malé procento českých právníků v Čechách činných. Jest vřelým přáním naším a prosíme důtklivě, aby každý právník český pokládal za svoji stavovskou povinnost, přistoupiti do naší Jednoty a podporovati rozvoj její hmotně i činností v Jednotě, zvláště návštěvou přednáškových schůzí, účastí na debatách a používáním bohaté knihovny naší.
V Jednotě naší jakožto středisku právníků všech povolání
nebude snad pokládáno za nemístné, když se zmíním zvláště o
jednom, nebývalém zjevu v soudnictví českém. Mám tu na mysli
hrozné přetížení soudů, zvláště soudů sborových, které ani při
nejvyšším napjetí sil nejsou s to, zdolati agendu stále rostoucí.
Jest známo, že se jedná na místech povolaných o odstranění této
závady, chtěl bych proto při této příležitosti vysloviti jen důtklivé přání, aby opatření k odstranění této závady byla co možná
nejvíce urychlena. Na konec s bolestí jest mi vzpomenouti těch
členů, kteří od poslední valné hromady na vždy nás opustili.
Jsou to pánové: -354
Dr, Bedřich Flanderka, advokát v Rychnově n. Kn., Matěj Hronek, em. dvorní rada zem. fin. ředitelství, Dr. Štěpán Berkovič, min. rada v ministerstvu unifikačním, Dr. Jos. Schiller, rada zem. soudu v Praze, Vinc. Feyerfeil, notář v Karlíně, Dr. Jan Masopust, rada zem. soudu v Praze, Dr. St. Prachenský, advokát ve Vlašimi, Mat. Boubelík, vrch. rada zem. soudu na Král. Vinohradech, Dr. Jos. Prušák, univ. profesor a býv. jednatel naší Jednoty, JUDr. et. PhDr. Jos. Teige, archivář hl. města Prahy a Dr. Karel Pippich, advokát a býv. poslanec v Chrudimi.
(Vzpomínku tuto vyslechli přítomní stojíce.)
Konečně sděluje starosta, že se omluvili ministr Dr. Jos. Gruber a odb. rada Dr. A. Hyška v Bratislavě a že od okresního soudu v Hlučíně došlo poděkování za věnované podobizny profesorů Randy a Stupeckého.
Na to podal 1. jednatel Dr. V Joachym zprávu jednatelskou, ve kteréž uvedl:
V roce 1920 konáno týdenních schůzí 13, z toho 7 před loňskou valnou hramadou, jež uvedeny ve zprávě o ní; po valné hromadě pak přednášeli pánové:
14. října 1920 odb.. přednosta Dr. Jos. Müller: O nekalé soutěži;
21. října 1920 odb. rada Dr. Ot. Mašek: O vnitřní správě na Slovensku;
4. list. 1920 arch. Dr. Em. Chalupný: O právní filosofii Vlad. S. Solovjeva;
2. prosince 1920 odb. přednosta prof. Dr. Jos. Lukáš: O některých otázkách z nového zákona o nemocenském pojištění;
9. proc. 1920 odb. přednosta Dr. Aug. Ráth: O socialisaci práva;
16. pros. 1920 adv. Dr. Bed. Linhart: O stálém soudu mezinárodní spravedlnosti.
V roce 1921 pak — dnešní valnou hromadu v to čítaje —
konána 6 týdenních schůzí, při kterých přednášeli pánové:
3. února 1921 prof. Dr. Jar. Kallab: O vědecké činnosti prof. Dr. Fr. Storcha;
24. února 1921 senátní president Hugo Diwald: O úpravě práva vzduchoplaveckého;
3. března 1921 prof Dr. Jan Krčmář: O reformě práva občanského;
10. a 17. března 1921 adv. Dr. Bohdan Klineberger: O některých odchylkách uherského soudního řádu; při dnešní valné hromadě pak bude přednášeti zem. odb. přednosta Rud. Krejčí: O kolektivní smlouvě zemědělské.
Všem pp. přednášejícím, účastníkům rozprav i účastníkům schůzí vůbec budiž poděkováno, rovněž děkanství právnické fakulty university Karlovy za propůjčení malé promoční síně ke schůzím a denním listům za bezplatné uveřejňování zpráv o nich.
Z ostatní činnosti dlužno uvésti, že laskavostí p. odb. přednosty Dr. A Rátha navázány styky s novou Právnickou jednotou slovenskou v Bratislavě; ředitelství prosí za zmocnění, aby s jednotou touto zahájilo další jednání o součinnost, zejména ku přípravě 1. vědeckého sjezdu československých právníků v Brně podle usnesení naší valná hromady z roku 1919. P. odb, před. Dr. Ráthovi dlužno vzdáti díky, též za rozšíření »Právníka« na Slovensku.
Jednota súčastnila se svým starostou oslavy Viktorina Kornela ze Všehrd, v Chrudimi (v říjnu 1920). —
Členů čítá jednota dnes 552; seznam jich vydán po delší přestávce opět tiskem a obdrží jej všichni pp. členové v kanceláři naší zdarma — spolu s dodatkem ke katalogu naší knihovny.
Jednatel Dr. V. Joachim podává dále zprávu účetní:
Příjmy roku 1920 činily:
příspěvky členů » Kč 6580 —
výtěžek z knihoskladu » 361,95
úroky ze jmění » 376,40
různé » 18,95
cizí peníze » 18,95
dohromady Kč 7356,25
k tomu jmění počátečné » 9699,76
činí úhrnem Kč 17056,01
Vydání pak činilo:
remunerace tajemníka Kč 1.200 —
na výpomocné práce » 200—
sběrateli členských příspěvků » 120—
i pedelovi za. úklid místností » 198 —
týdenní schůze (incl. honorářů) . . . . » 1236,11
valná hromada » 126,85
tiskopisy, poštovné a poselné » 455,48
knihovna » 1919,42
příspěvky » 1700—
různé » 152—
cizí peníze » 21,78
dohromady Kč 7329,64 Porovnají-li se příjmy » 7356,25
s výdaji těmito, jeví se přebytek ... » 2661
o nějž se zvýšilo jmění počáteční , , , , » 9699,76
takže činilo koncem roku » 9726,37
Ovšem nedoplatky činily zase .... » 2026,81
zejména; na příspěvcích (Sborníku věd právních a j.) a byly částečně vyrovnány až v tomto roce.
Pokud se týče knihovny, bohužel nepodařilo se ředitelství dosud přes usilovnou jeho snahu odpomoci nedostatku místa, jímž knihovna čím dále tím více trpí. Počet děl (incl. časopisů) koncem roku 1920 činil úhrnem 5488 (proti loňsku přírůstek 107. Z dárců jmenovati sluší jako léta dřívější na prvém místě redakci »Právníka«, obě sněmovny Národního Shromáždění, ministerstvo unifikační, státní úřad statistický, statistickou kancelář hlav. města Prahy, Národní radu československou, Právnickou jednotu Moravskou, Svaz českých okresů, Osvětový Svaz, spolek »Všehrd«, redakce Sborníku věd právních a státních, Správního Obzoru, Nové práce, a pp. prof. Dr. J. Prachovského, adv. Dr. E. Chalupného, min. radu Dr. J. Choura, min. radu Dr. V. Joachima, radu zem. soudu Dr. A. Klosse, em. dvor. radu Dr. Fr. Krále, sekčního chefa prof. Dr. J. Lukáše, adv. Dr. B. Linharta, adv. Dr. R. Trauba. Všem dárcům buďtež vzdány nejoddanější díky!
Dodatek katalogu knihovny, obsahující díla, jež přibyla za
dobu od 1. dubna 1917 do 31. prosince 1920, vydán tiskem a bude
všem pp. členům zdarma vydán v knihovně jednoty.1
Knihosklad vykazuje koncem r. 1920 úhrnem děl ve 2939 výtiscích v inventární ceně Kč 6474,25.
Během roku věnováno Masarykové studentské koleji, spolku »Všehrdu« a členům jednoty knih v ceně Kč 585 70 h.
Sekční chef prof. Dr. Jos. Lukáš podal zprávu o časopisu »Právníku«.
Vicepresident zem. soudu Dr. Schindelka jménem revisorů účtů podal zprávu, že účty Právnické Jednoty (incl. knihoskladu) i časopisu »Právníka« shledány v pořádku a navrhl, aby všecky účty byly schváleny a účtujícím udělno bylo absolutorium.
Všechny přednesené zprávy a návrhy jednohlasně schváleny: Jednatel Dr. V. Joachim přednesl pak návrh rozpočtu na rok 1921:
Příjmy:
příspěvky členů Kč 10000 —
výtěžek z knihoskladu » 300—
úroky ze jmění » 400 —
různé » 100 —
Úhrnem Kč 10801—
Vydání:
Remunerace tajemníka Kč 1200 —
na výpomocné práce » 200 —
pedelovi za úklid » 260 —
sběrateli členských příspěvků » 140 —
týdenní schůze » 1300 —
valná hromada » 300—
tiskopisy a poštovné » 300—
knihovna » 2600 —
příspěvky (za léta 1920 a 1921):
sborníku věd právních » 1600—
seminární knihovně » 400 —
Jonákově nadaci » 400—
pojištění, daně a pod. » 100 —
mimořádné vydání na tisk seznamu členů
a dodatku katalogu » 2000—
úhrnm Kč 10800—
Budou tedy vydání, ač jsou navržena výší nejpečlivěji vyšetřenou, kryta příjmy jenom za té podmínky, bude-li — jak ředitelství navrhuje — členský příspěvek zvýšen na 20 Kč ročně. Jmění jednoty za války stále klesalo, zejména proto, že bylo nutno zakoupiti pro časopis Právník zásobu papíru za 6000 Kč, výtěžek z knihoskladu zejména po válce klesl na minimum, platy tajemníka, pedela a sběratele členských příspěvků bylo nutno zvýšiti, též náklad na tisk pozvánek a na poštovné značně vzrostl. Ředitelství vede si co nejšetrněji, zakupuje pro knihovnu jen díla nejnutnější, dává tisknouti vždy pozvání na několik schůzí najednou atd. — přes to není možno při dosavadním členském příspěvku 12 Kč vyjíti a proto navrhuje se zvýšiti jej na 20 Kč.
Návrh rozpočtu i s návrhem na zvýšení členského příspěvku jednohlasně schválen.
Starosta JUDr, Vojtěch Kasanda přednesl na to návrhy ředitelstva: aby smlouva o vydávání časopisu »Právníka« byla prozatím na rok 1922 obnovena;
aby »Sborníku věd právních a státních« povolena byla na léta. 1921—1923 subvence ročně 800 Kč;
aby Právnické jednotě slovenské v Bratislavě věnován byl z knihovny a knihoskladu naší jednoty nějaký počet knih.
Všecky tyto návrhy schváleny jednomyslně.
Na to vykonány hlasovacími lístky volby funkcionářů, při nichž zvoleni vesměs dosavadní funkcionáři a to:
Starosta: Dr. V. Kasamda, advokát; I. náměstek: Dr. K. Herrmann-Otavský, universitní profesor; II. náměstek: Dr. J. V. Bohuslav, rada nejv. správ. soudu; I. jednatel: doc. Dr. V. Joachim, minist. rada v ministerstvu vnitra; II. jednatel: Dr. Z. Tlamich, odb. rada v ministerstvu školství; přehližitelé účtů; E. Schindelka, vicepresident zem. soudu a Dr. K. Sobička, advokát.
(Zprávu o skrutiniu podal adv. Dr. K. Urbanec.)
Starosta JUDr. V. Kasanda prohlásil jménem všech zvolených, že volbu přijímají a že se vynasnaží, aby činnost jednoty povznesli. —
Po vyčerpání programu valné hromady přednášel pan zemský odborový přednosta JUDr. Rudolf Krejčí
»O kolektivní smlouvě zemědělské«.
Pojednav o národohospodářském a sociálním významu a dosavadním vývoji kolektivních smluv vůbec vylíčil dosavadní pokusy o ně u nás, zejména pak zevrubně probral směrnice vypracované poradním sborem pro otázky zemědělského dělnictva při zemském úřadě práce za účasti zástupcův organisací zaměstnavatelův i zaměstnanců a na konec vyslovil důrazný apel na vládu, aby vypracovala rámcový zákon o kolektivních smlouvách a tím jím opatřila bezpečný základ právní.
Přednáška odměněna živým souhlasem přítomných a doplněna některými připomínkami, jež podali pp. prof. Dr. Herrmann- Otavský, sekční chef prof. Dr. Lukáš, Dr. Krischker a starosta Dr. V. Kasanda, který pak poděkováním přednášejícímu schůzi ukončil. Dr. V. Joachim.

Přítomným rozdán při valné hromadě.*)

Citace:

č. 3353. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10, s. 804-806.