Authors:
= Váž. civ., 10 (1928), sv. 2
PDF

Čís. 8371.


Je-li ze směnky zavázána veřejná obchodní společnost, může býti žalován o zaplacení každý veřejný společník, i když sám směnku nepodepsal, jen když jest na směnce znamenání firmy.
(Rozh. ze dne 12. října 1928, Rv I 1424/28.) — Čís. 8371 —
Na základě směnky, přijaté veřejnou obchodní společností, vydal procesní soud prvé stolice směnečný platební příkaz proti veřejným společníkům. K námitkám společníků ponechal procesní soud prvé stolice směnečný platební příkaz v platnosti. Odvolací soud k odvolání společníka Václava N-a napadený rozsudek potvrdil a uvedl v otázce, o niž tu jde, v důvodech: Odvolatel vytýká, že směnky nepodepsal a že proto byl nesprávně uznán povinným k placení směnečných valut. Žalovaný Václav N. byl však žalován jako bývalý veřejný společník firmy Bratří N. Akcept na žalobních směnkách učiněn byl řádným podpisem firmy a směnečný závazek podle čl. 112 obch. zák. stihá též veřejného společníka, Václava N-a. Správně proto na základě směnky akceptované veřejnou společností byl vydán platební rozkaz proti odvolateli jako veřejnému společníku této společnosti. S vývody odvolatelovými, kterými svůj opačný názor odůvodňuje, nelze souhlasiti, poněvadž nemají opory v zákoně. Připouští-li § 11 ex. ř. na základě exekučního titulu vydobytého proti veřejné obchodní společnosti přímo exekuci na jmění jednotlivých společníků osobně ručících, nevylučuje se tím, by exekuční titul z důvodu ručení ve smyslu čl. 112 obch. zák. přímo proti takovým společníkům nebyl vydán. Ze směnek vyplývá, že zavázanou jest veřejná obchodní společnost, a tím již jest též stanoven závazek odvolatele jako veřejného společníka a není překážky, by proti němu nebyl přímo vydán též platební rozkaz směnečný, přes to že závazek jeho jako veřejného společníka nutno odvozovati z ustanovení obchodního zákona.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Co do právního posouzení věci, odpovídá právní názor odvolacího soudu předpisu čl. 112 obch. zák. Dovolatel není s to, by odůvodnil logicky závěr odporující jeho vlastním premisám. Je-li ze směnky zavázána veřejná obchodní společnost, jest podle čl. 112 obch. zák. zavázán směnečně i každý její společník a může proto býti žalován o zaplacení, i když sám směnku nepodepsal, jen když na směnce jest znamenání firmy.
Citace:
č. 8371. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 10/2, s. 310-311.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).