Čís. 8454.

Uložiti pořádkový trest pro urážlivé výpady v opravných spisech jest příslušným v prvé řadě soud, k němuž podání úředně došlo, v druhé řadě opravná stolice, jež se jako taková má zabývati s obsahem podání.
(Rozh. ze dne 10. listopadu 1928, R I 804/28.) Rekursní soud (krajský soud v L.) uložil právnímu zástupci pořádkovou pokutu pro urážlivé výroky v odvolacím sdělení. Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil.
Důvody:
Uložiti pořádkový trest podle § 86 c. ř. s. pro urážlivé výpady v opravných spisech, jest příslušným v první řadě soud, k němuž podání úředně došlo, v druhé řadě také opravný soud, jenž jako takový má se s obsahem podání obírati. V tom směru byl již podán posudek dřívějšího nejvyššího soudního dvoru ve Vídni, uveřejněný ve Věstníku min. sprav. z roku 1903 str. 23—24, s nímž i tento nejvyšší soud souhlasí. Z toho jest již vidno, že krajský soud v L., jako soud rekursní, který rozhodoval o rekursu právního zástupce druhé strany do usnesení okresního soudu, jímž mu byl pořádkový trest uložen, nebyl jako takový příslušným z tohoto podnětu — jak se v napadeném usnesení praví — uložiti pořádkový trest právnímu zástupci žalované strany pro obsah odvolacího sdělení. Obsahem tohoto podání nezabýval se rekursní soud, nýbrž teprve později soud odvolací. Nejde tu jen o formalitu, neboť odvolací soud byl jinak složen, než soud rekursní. Odvolací soud nezkoumal s hlediska § 86 c. ř. s. obsah podání, protože tehdy byl již pořádkový trest uložen a nutno tedy ponechati jeho úvaze, chce-li tak s ohledem na toto rozhodnutí dodatečně učiniti. Stěžovatel právem vytýká rekursnímu soudu, že nebyl příslušným, a bylo proto napadené usnesení zrušiti pro zmatečnost podle § 477 čís. 3 a § 514 druhý odstavec c. ř. s.

Citace:

Č. 8454. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 10/2, s. 443-444.